Постановление о прекращении производства по делу

Уголовное дело № 1-76/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 05 апреля 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е.,

представителя потерпевшего *****а М.В.

подсудимого Пудова ***** и его защитника в лице адвоката Постнова А.В., представившей удостоверение № 9637 и ордер № *** от 05 апреля 2019 года

подсудимого Ганзий ***** и его защитника в лице адвоката Тетерина С.М., предъявившего удостоверение № 11133 и ордер № 00788 от 13 марта 2019 года,

при секретаре Гучинове Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пудова *****, ***** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ******, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего *****, военнообязанного, ранее не судимого,

Ганзий *****, ***** года рождения, уроженца г. ****, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ****, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Пудов ***** и Ганзий ***** каждый из которых обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Пудов ***** и Ганзий *****, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 44 минут 17 июня 2018 года, находясь в неустановленном следствии месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с территории строительного объекта, расположенного по адресу: г. Москва, Большой Строченовский переулок, *****, вступили в предварительный преступный сговор между собой и с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, создав план совместных преступных действий и распределив между собой роли, согласно которым Ганзий *****, управляя арендованным автомобилем марки Хендэ ***** г.р.з. ***** RUS, отвозит Пудова ***** и неустановленного соучастника к территории указанного строительного объекта, высаживает последних и ожидает их с похищенным имуществом в автомобиле, наблюдая тем временем за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения своих соучастников и обеспечивая в последующем погрузку и перевозку похищенного имущества, а также скорейшее скрытие с места преступления, а Пудов ***** и неустановленный соучастник, проникают на территорию указанного строительного объекта, где осуществляют поиск и хищение ценного имущества, а также вынос похищенного к указанному автомобилю.

После чего, Пудов *****, Ганзий ***** и неустановленный соучастник, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с территории строительного объекта, расположенного по адресу: г. Москва, Большой Строченовский переулок, *****, действуя совместно и согласованно, примерно в 03 часа 44 минуты 17 июня 2018 года, на арендованном грузовом автомобиле марки Хендэ ***** г.р.з. ***** RUS, приисканным и арендованным ранее с целью облегчения совершения преступления, под управлением Ганзий ***** прибыли к строительному объекту, расположенному по адресу: г. Москва, Большой Строченовский переулок, *****, где Ганзий *****, согласно отведенной ему роли, остался в салоне указанного автомобиля марки Хендэ ***** наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить своих соучастников о возможной опасности, и ожидать их с похищенным имуществом в автомобиле, а Пудов ***** и неустановленный соучастник, согласно отведенной им роли, подошли к участку забора, прилегающего к строительному объекту, расположенному по адресу: г. Москва, Большой Строченовский переулок, *****, где в период времени примерно с 03 часов 44 минут до 04 часов 20 минут 17 июня 2018 года через имеющийся зазор между забором и землей проникли на территорию указанного строительного объекта, после чего, с целью скорейшего обнаружения и хищения ценных предметов, распределив свои усилия, неустановленный следствием соучастник, зашел в строящееся здание, а Пудов ***** пошел по территории строительного объекта.

Во исполнение указанного преступного умысла, неустановленный следствием соучастник, зайдя в строящееся здание и обнаружив оставленный без присмотра компрессор *****М, стоимостью 48 500 рублей, принадлежащий ООО «***** лаборатория *****», воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил указанный компрессор и вытащил его из указанного здания. В этот момент Пудов *****, увидев неустановленного соучастника с похищенным имуществом, преследуя общую преступную цель, подошел к последнему и помог дотащить похищенный компрессор к забору указанной территории. После чего Пудов *****, понимая, что не сможет совместно с неустановленным соучастником перетащить похищенное имущество через забор, а затем до автомобиля, сходил за Ганзий *****, ожидавшего их в указанном автомобиле, и позвал последнего оказать помощь в переноске похищенного имущества.

После чего, примерно в 04 часа 20 минут 17 июня 2018 года, реализуя единый преступный умысел на завладение и распоряжение похищенным имуществом, действуя совместно и согласованно, Пудов ***** отогнул часть забора, создав тем самым благоприятные условия для переноса похищенного имущества через забор, а Ганзий ***** и неустановленный соучастник, перетащили компрессор *****М через забор. После чего, Пудов ***** и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, потащили похищенное имущество к ближайшему месту у дороги, а Ганзий *****, тем временем, перегнал вышеуказанный автомобиль к указанному месту, где совместными усилиями, Пудов *****, Ганзий ***** и неустановленное лицо, погрузили похищенное имущество в будку указанного грузового автомобиля, после чего сели в салон автомобиля и под управлением Ганзий ***** скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***** лаборатория *****», материальный ущерб в размере 48 500 рублей.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ООО «***** лаборатория *****» в лице *****а М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пудова *****, Ганзий ***** за примирением сторон, пояснив, что ущерб организации возмещен в полном объеме, а подсудимым принесены извинения, в связи с чем и было достигнуто примирение.

Подсудимые Пудов ***** и Ганзий *****, каждый из них, понимая правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон; их защитники – адвокаты Постнов А.В. и Тетерин С.М. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав доводы сторон, суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего ООО «***** лаборатория *****» в лице *****а М.В. может быть удовлетворено, а уголовное дело в отношении Пудова ***** и Ганзий *****– прекращено за примирением сторон в силу следующего:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из пояснений представителя потерпевшего ООО «***** лаборатория *****» в лице *****а М.В. уполномоченного на подачу данного заявления в соответствии с доверенностью № *** от 09 января 2018 года от генерального директора Общества, вред, причиненный преступлением, заглажен путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, которые приняты и претензий к подсудимым Общество не имеет. Действия подсудимых по заглаживанию вреда потерпевший счел достаточными для примирения.

Пудов ***** и Ганзий ***** впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, согласились с предъявленным им обвинением, каждый из них полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, что свидетельствует об осознании Пудовым ***** и Ганзий ***** противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном.

Кроме того Пудов ***** ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянный источник дохода, работает.

Ганзий ***** ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Исходя из данных о личности подсудимых, суд считает, что для исправления Пудова *****, Ганзий ***** нет необходимости в применении к ним меры государственного принуждения.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимых Пудова *****, Ганзий *****, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пудова *****, Ганзий ***** отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 271, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «***** лаборатория *****» в лице *****а М.В. о прекращении за примирением сторон уголовного дела в отношении Пудова *****, Ганзий ***** обвиняемого каждого из них в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пудова ***** и Ганзий ***** обвиняемого каждого из них в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пудова *****, Ганзий ***** отменить.

Вещественные доказательства - компрессор *****М синего цвета хранить по принадлежности; оптический диск DVD-R емк. 4.7 Гб белого цвета с видеозаписями, полученных с камер наружного наблюдения, охватывающих место преступления- хранится при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Московского городского суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Б. Лекомцева