Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 июня 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1429/2019 по иску Челноковой Светланы Иосифовны к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ООО «Открытие. Страхование Жизни» о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Челнокова С.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав следующие обстоятельства.

Истец 06.11.2015 г. между ПАО «Ханты-Мансийский автономный банк «Открытие» и Челноковым В.И. был заключен договор о получении потребительского кредита на сумму 550 525 руб., срок возврата кредита 06.11.2018 года.

Челноков В.И. взял на себя обязательство обратиться в страховую компанию с целью заключения договора личного страхования – от несчастных случаев и болезней.

Выгодоприобретателем по договору страхования является банк в части суммы, причитающейся по кредитному договору. В части, превышающей сумму, причитающихся банку по кредитному договору, является заемщик, а в случае наступления страхового случая «Смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни» - наследники застрахованного.

Челноков В.И. заключил договор страхования жизни с ООО «Открытие. Страхование Жизни».

05.10.2016 года Челноков В.И. умер. На день смерти задолженность отсутствовала.

Впоследствии истец (супруга умершего) получила по почте уведомление от страховой компании, о том, что у них находятся на рассмотрении документы на страховую выплату, в связи со смертью Челнокова В.И. При этом истец продолжала оплачивать задолженность по кредиту за своего умершего мужа.

24.01.2017 г. истец обратилась в банк с заявлением о приостановлении выплат по кредиту за умершего супруга, но получила отказ.

Однако в соответствии со страховым полисом добровольного страхования жизни страховую сумму банку за умершего супруга должно перечислить ООО «Открытие Страхование Жизни».

Таким образом, расходы по оплате задолженности в размере 60 000 руб., которые истец оплатила банку, должны быть возвращены.

Истец обратилась в банк с претензией о возврате денежных средств, но получила отказ.

Обратилась с претензией в страховую компанию, ответа не получила.

В связи с изложенным, истец обратилась в суд, и просила, с учетом уточнений иска взыскать с ответчиков убытки в размере 60 000 руб., расходы на госпошлину 1 800 руб., юридические расходы в размере 4 000 руб., почтовые расходы без указания суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по доверенности Сабирова Д.А. и Зубкова М.В. явились, просили в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к делу.

Представитель ООО «Открытие. Страхование Жизни» не явился, извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.11.2015. между Челноковым В.И. и Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключен Кредитный договор №03326/11-2015 (далее - Кредитный договор), на основании которого был предоставлен кредит в размере 530 52 руб.. на срок до 06.11.2018г. поставке 20,50% годовых.

22.08.2016г. проведена реорганизация в форме присоединения Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В результате реорганизации ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» прекратило свою деятельность, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и изменило наименование.

06.11.2015 Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, кредит был предоставлен Заемщику.

06.11.2015 между Челноковым Виталием Ивановичем и ООО «Открытие Страхование жизни» был заключен Договор добровольного страхования жизни №03326/11-2015. Банк не является стороной Договора страхования, сведения о размере страхового взноса в договоре носят информационный характер, страховой взнос оплачен на основании распоряжения Челнокова В.И. и денежные средства по оплате договора страхования были перечислены в ООО «Открытие Страхование жизни».

После смерти Челнокова В.И. его наследником является его супруга Челнокова С.И.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства, а также всех долгов. Обязанность по уплате задолженности по кредиту в соответствии с законодательством РФ переходит на наследников Заемщика.

Согласно п. 8. Страхового полиса, при наступлении страхового случая Страхователь (Застрахованный) или его родственники/наследники, в течении 60 (шестидесяти) календарных дней с даты наступления страхового случая извещают Страховщика (ОАО «Открытие Страхование») любым доступным способом (по телефону, факсу, электронной почте или с помощью письменного уведомления о страховом случае).

По условиям п. 9. Страхового полиса, для получения страховой выплаты Страховщику должны быть предоставлены документы, указанные в полисе и направлены по адресу Страховщика заказным письмом с уведомлением о вручении.

15.12.2016 ООО «Открытие Страхование жизни» перечислили сумм страхового возмещения Банку (выгодоприобретателю по договору) в размере 397 220 рублей. Указанные денежные средства были списаны Банком согласно условиям Кредитного договора, в счет погашения задолженности по кредиту.

Остаток в размере 15 056,69 рублей был перечислен на счет Заемщика, что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности.

По состоянию на 13.01.2017 задолженность по кредиту составляет 0,00 рублей.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания какой-либо суммы денежных средств в пользу истца с банка.

Что касается требований истца к страховой компании, суд также отказывает в удовлетворении требований, поскольку выплата страхового возмещения производится в соответствии с таблицами страховых сумм, которые являются приложением к договору страхования и его неотъемлемой частью (л.д.26). При этом истцом не представлен Полис страхования в полном объеме, отсутствует таблица страховых сумм. Со стороны ответчика такие документы также не представлены. Таким образом, не установлено, что за выплата страхового возмещения была произведена банку, и на основании каких документов она была рассчитана, по представленным документам суд не может установить, в полном объеме произведена выплата страхового возмещения, и вошли ли в нее 60 000 руб., оплаченные истцом. Документов со стороны истца не представлено.

Кроме того, документы о выплате 60 000 руб. суду представлены в ксерокопиях, то есть не заверенные надлежащим образом, в квитанциях от 24.10.2016 года плательщик не указан, то есть не подтверждено, что денежные средства вносились истцом.

Таким образом, у суда нет оснований для взыскания в пользу истца 60 000 руб., поскольку требования истцом не доказаны и достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждены.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, нет оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины, юридических услуг и почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований Челноковой Светланы Иосифовны к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ООО «Открытие. Страхование Жизни» о взыскании убытков, судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: