Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 июня 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1470/2019 по иску Казакова Аркадия Саидовича к Международному потребительскому кооперативу «Таксфон Народное Такси» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику МПК «Таксфон Народное Такси», просил взыскать 88 500 руб. задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 631 руб. 34 коп., госпошлину в размере 3 135 руб. 84 коп.

Истец указывает, что им были внесены денежные средства в размере 88 500 руб. в адрес ответчика, который в свою очередь должен был заключить с истцом договор о вступлении в члены кооператива. Однако договор не был заключен.

23.10.2018 года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, на которое ответчик не ответил. В связи с чем истец обратился с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен, в деле имеется расписка.

Представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указывает, что им были внесены денежные средства в размере 88 500 руб. в адрес ответчика, который в свою очередь должен был заключить с истцом договор о вступлении в члены кооператива. Однако договор не был заключен.

При этом в качестве доказательств со стороны истца представлен документ в виде копии выписки из личного кабинета Соколовской Юлии, которой на счет 31.08.2017 года поступила сумма денежных средств 88 500 руб.

Однако данный документ суд не может признать в качестве допустимого доказательства, поскольку он не заверен надлежащим образом, какое отношение Соколовская Ю. имеет к ответчику не представлено, также не представлено доказательств того, что денежные средства Соколовской Ю. переведены истцом.

Судом у истца были затребованы дополнительные документы, обосновывающие его требования, однако они не представлены, истец после истребования доказательств в заседание не явился.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В данном гражданском деле истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны истца не представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность требований, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании задолженности.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания процентов и судебных расходов по оплате услуг представителя и госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Казакова Аркадия Саидовича к Международному потребительскому кооперативу «Таксфон Народное Такси» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и госпошлины - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: