Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-1483/2019 | Замоскворецкий районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 30 июля 2019 года
Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Порошкиной Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1483/2019 по исковому заявлению ООО МК «Микро Капитал Руссия» к ИП Павленок Е.В., Павленок А.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ИП Павленок Е.В., Павленок А.В. о взыскании долга по договору займа.
В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики также не явились, извещены.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине повторной неявки истца в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, равно как и истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец, либо его представитель, в судебные заседания, назначенные на 27.06.2019 года 30.07.2019 года не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что документов подтверждающих уважительность неявки не представлено и неявка является повторной, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО МК «Микро Капитал Руссия» к ИП Павленок Е.В., Павленок А.В. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что определение обжалованию не подлежит, может быть отменено судьей в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Перепечина