Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 июня 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Савиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2416/2019 по иску Тузановой Людмилы Ивановны к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о взыскании денежных средств, компенсации убытков (неустойки) и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском, указав следующие обстоятельства.

**** года между истцом и ООО «Открытие Страхование Жизни» (сейчас к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни») был заключен договор страхования № ***

После завершения договора страхования истец вместе с супругом обратилась в офис компании за выплатой страхового возмещения. Представитель ответчика пояснил, что выплата начнется через 10 дней и закончится через 30 дней после завершения срока страхования.

Не дождавшись выплаты, истец снова посетила офис страховой компании, менеджер сообщил, что допустил ошибку в определении получателя страховки, указав супруга. При этом внес исправления и сообщил, что теперь выплату получит Тузанова Л.И.

Однако выяснилось, что вместо обещанных 29 % прибыли начислено 2 %. Вместо начисленных 273 670 руб. 29 коп. перечислено 19.12.2018 года 238 093 руб. 29 коп. Ответчиком необоснованно удержано 35 577 руб. сумма подоходного налога.

Истец направила ответчику претензию с требованием доплатить незаконно удержанный налог, неустойку и моральный вред, но ответа не получила.

В связи с изложенным, истец обратилась в суд и просила обязать страховую компанию осуществить выплату незаконно удержанного подоходного налога в размере 35 577 руб., взыскать неустойку в размере 273 670 руб. 29 коп., моральный вред 50 000 руб.

В судебное заседание явился представитель истца Тузанов Б.П., требования поддержал.

Представитель страховой компании по доверенности Ганатовский Д.А. в судебное заседание явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, приобщенных к делу.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также присвоением инвалидности. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ****года между истцом и ООО «Открытие Страхование Жизни» (сейчас к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни») был заключен договор страхования № ****

По полису страхователем являлся Тузанов Б.П., застрахованным лицом – Тузанова Л.И.

Застрахованы риски дожитие застрахованного лица и смерть.

Срок действия договора страхования с **** года.

Также судом установлено и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что при признании наступившего события страховым случаем, страховая выплата производится страховщиком путем безналичного перечисления денежных средств на счет выгодоприобретателя, указанного в заявлении о страховом случае. Страховая выплата производится в течение 30 рабочих дней после получения последнего из документов, подтверждающих наступление страхового случая, указанных в договоре страхования. (п.8 договора).

Истцом заявление на страховую выплату представлено 26.11.2018 года (л.д.27).

19.12.2018 года была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 238 093 руб. 29 коп. (л.д.28). Ответчиком была удержана сумма подоходного налога в размере 35 577 руб., поскольку со стороны истца не было предоставлено документов о том, что что страхователь и выгодоприобретатель являются родственниками либо супругами.

Других документов суду не представлено.

На обращение истца в страховую компанию за разъяснением об удержании подоходного налога страхования компания сообщила об этом, а также представила бланк заявления о пересчёте выплаты.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны истца не представлено документов о том, что ею предоставлялись в страховую компанию свидетельство о заключении брака между истцом и ее страхователем.

Представитель ответчика пояснил, что им стало известно о наличии супружеских отношений между истцом и страхователем только после получения настоящего иска. После получения необходимых документов в страховую компанию, 21.05.2019 года произведена выплата подоходного налога в размере удержанной суммы 35 577 руб.

Таким образом, судом не установлено нарушения каких-либо прав истца при выплате страхового возмещения. Выплата произведена в установленный условиями договора срок. Подоходный налог возвращен после получения необходимых документов о том, что страхователь и застрахованное лицо являются супругами.

В связи с чем у суда нет оснований для взыскания подоходного налога, неустойки и морального вреда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Тузановой Людмилы Ивановны к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о взыскании денежных средств, компенсации убытков (неустойки) и морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Судья Е.В.Перепечина