Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 30 мая 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретарях Н.В. Месхи, Мадюшиной В.И.,

с участием государственных обвинителей Галанина А.С., Севрюгиной А.Е., Клоповой Е.А.,

подсудимого Алиева А.Г.,

его защитника в лице адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение № *** и ордер № ***от 11 февраля 2019 года,

потерпевшего И.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-59/2019 в отношении

Алиева ***, *** года рождения, уроженца города ***, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого 28 марта 2016 года приговором **** к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 24 ноября 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алиев А.Г. виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Алиев А.Г. *** года в неустановленные следствием время, но не позднее 19 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием соучастниками, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее незнакомому им Т.Р.Э. Во исполнение своего преступного умысла, Алиев А.Г. и его неустановленные следствием соучастники, *** года в период времени с *** по *** минуты, точное время следствием не установлено, находясь на первом этаже в подъезде №** жилого дома № ** по ***, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, подошли к ранее не известному им Т.Р.Э., при этом Алиев А.Г., левой рукой толкнул последнего в лифт, после чего, с целью подавления воли Т.Р.Э. к сопротивлению, нанес потерпевшему множественные удары руками в область головы, причинив тем самым согласно заключению эксперта № ** от *** года телесные повреждения в виде «сотрясения головного мозга, множественные переломы костей лицевого скелета, без распространения линий переломов на внутреннее (мозговое) основание черепа (правой и левой костей носа со смещением костных отломков, носовой перегородки и ячеек решетчатого лабиринта, нижней и медиальной стенок левой и правой орбиты со смещением костных отломков), кровоизлияние (гемосинус) в правую и левую верхнечелюстные пазухи в клетки решетчатого лабиринта, ушибленные раны, потребовавшие наложения хирургических швов в левой скуловой области, слизистой оболочки верхней и нижней губы, множественные кровоподтеки верхней и нижней части лица («лобной области, носоорбитальных областей, щёчных областей, подбородочной области и шеи в боковых поверхностях, затылочной области сагиттально»), субконъюнктивальные кровоизлияния справа и слева, ссадины лица (без указания точного количества и более точной анатомической локализации). Перечисленные повреждения формируют комплекс - черепно-мозговая травма, в связи с чем подлежать совокупной оценке как причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель», применив таким образом насилие опасное для здоровья. В то время как один из его (Алиева А.Г.) неустановленный соучастник, находился на лестничной клетке вышеуказанного подъезда и наблюдал за окружающей обстановкой с целью не обнаружения преступных действий соучастников преступления, а второй неустановленный соучастник находился на улице вблизи вышеуказанного жилого дома и наблюдал за окружающей обстановкой с целью не обнаружения преступных действий соучастников преступления.

После чего, действуя согласно отведенной преступной роли, Алиев А.Г., похитил, вытащив из кармана куртки одетой на Т.Р.Э., принадлежащее последнему имущество, а именно: портмоне не представляющее материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме *** рублей, **** (что согласно курсу Центрального Банка РФ на 12 марта 2018 года составляет *** рублей ** копейки), мобильным телефоном марки «***» стоимостью *** рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей материальной ценности, банковской картой АО «***» на имя Т.Р.Э. не представляющей материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, Алиев А.Г. совместно с неустановленными следствием соучастниками, с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т.Р.Э. средней тяжести вред здоровью и материальный ущерб в размере *** рублей *** копеек.

Кроме того, Алиев А.Г. виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Алиев А.Г., *** года примерно в *** часов ** минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: ***, имея преступный корыстный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, выбрал в качестве предмета преступного посягательство имущество принадлежащее малознакомому ему (Алиеву А.Г.) Р.Ю.А. Во исполнение своего преступного умысла Алиев А.Г. подошел к Р.Ю.А. и, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, нанес потерпевшему множественные удары руками в область головы и туловища причинив тем самым, согласно заключению эксперта № *** от *** года телесные повреждения в виде «переломов верхних челюстей (передней и латеральной (наружной) стенок гайморовых пазух с обеих сторон) перелом костей носа с распространением на решетчатую кость, перелом костей носа с распространением на решетчатую кость, перелом левого скулового отростка лобной кости, сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, перелом 9 ребра слева по лопаточной линии, кровоподтек в области рукоятки грудины - причинены ударами тупых твердых предметов, в связи с чем подлежать совокупной оценке как причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель», причинив таким образом насилие опасное для здоровья, после чего Алиев А.Г. похитил принадлежащую последнему сумку черного цвета стоимостью *** рублей, с находящимися в ней квитанциями на его имя, не представляющие материальной ценности, мобильным телефон торговой марки «***» стоимостью *** рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, а так же из заднего кармана надетых на Р.Ю.А. джинс, денежные средства в сумме *** рублей. Завладев похищенным имуществом, Алиев А.Г., с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Р.Ю.А. средней тяжести вред здоровью и материальный ущерб в размере *** рублей.

Также Алиев А.Г. виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Алиев А.Г., *** года в неустановленные следствием время, но не позднее *** часов ** минут, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее знакомому им И.Н. Во исполнении своего преступного умысла, Алиев А.Г. и его неустановленный следствием соучастник (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), *** года в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: ***, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, подошли к ранее известному И.Н. с целью подавления воли к сопротивлению нанесли последнему множественные удары руками и ногами в область головы, причинив тем самым согласно заключению эксперта № *** от *** года телесные повреждения в виде «ушибленной раны нижнего века левого глаза, гематомы век левого глаза, ушибленная рана теменной области головы, ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица, которые не были опасные для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель поэтому расцениваются как легких вред здоровью», применив, таким образом насилие опасное для здоровья. После чего из кармана джинс надетых на И.Н. похитили мобильный телефон марки «***» стоимостью ***рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, кошелек, не представляющий материальной ценности в котором находились денежные средства в сумме *** рублей, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности, а так же банковскую карту «Сбербанка России» не представляющей материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, Алиев А.Г. совместно с неустановленным соучастником (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), с места преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями И.Н. легкий вред здоровью и материальный ущерб в размере *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Алиев А.Г. виновным себя в совершении разбойных нападениях не признал и показал суду о том, что с потерпевшим Т.Р.Э. он знаком не был, видел его один раз в аптеке, где у него возник с ним конфликт, ни каких телесных повреждений он потерпевшему Т.Р.Э. не наносил, насилие в отношении него не применял, имущество не похищал. С потерпевшим Р.Ю.А. он познакомился в городе Туле, они сидели вместе в кафе и распивали спиртные напитки, но ни какого нападения он на него не совершал, насилия не применял, имущество не забирал. С потерпевшим И.Н. его познакомил его товарищ, потерпевший И.Н. дал ему денежные средства в долг, которые он собирался отдать ему обратно, но никакого насилия он к нему не применял, имущество не забирал.

Между тем, из показаний, данных Алиевым А.Г. на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину свою он признал частично и показал, что *** года в ООО «***», расположенной на *** он познакомился с двумя мужчинами, описать внешность данных мужчин не сможет, имен в настоящее время не помнит. Общались они примерно на протяжении недели. *** года, он, и двое вышеуказанных им молодых людей встретились в *** районе города Москвы, время точно не помнит, но это было вечернее время, возможно после 19 часов 00 минут. На выходе из магазина супермаркета, адрес расположения не помнит, они увидели мужчину, чем он привлек их внимание он не помнит. Возможно они увидели у него деньги, они пошли за мужчиной. При этом план действий они не обсуждали. Они дошли с мужчиной до подъезда, это было по адресу ****, это районе 19 часов 30 минут. В подъезд с мужчиной зашел он (Алиев А.Г.) и еще один из тех молодых людей с которыми он познакомился ранее, описать их не может, а еще один молодой человек остался на улице. Он и еще один молодой человек попытались зайти с потерпевшим в лифт, однако он попытался выйти, он не дал ему этого сделать. Каких либо требований в отношении мужчины он не высказывал. После этого он нанес один удар потерпевшему Т.Р.Э. в область лица, отчего последний упал, более он не вставал, находился без сознания. После чего он из кармана потерпевшего достал денежные средства в размере *** рублей, ***, а также мобильный телефон марки «***». Денежные средства впоследствии он потратил, а телефон выбросил. С вышеуказанными молодыми людьми после совершения преступления он не общался, где их можно найти ему не известно (том 2 л.д. 84-87);

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступных деяний подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего Т.Р.Э., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что *** года, примерно, в ** часов ** минут он зашел в подъезд № *** дома ** по ***, после чего зашел в холл и нажал на кнопку вызова лифта, и стал ожидать лифт, в этот момент подъездная дверь открылась в холл первого этажа зашли двое ранее не известных ему мужчин кавказкой внешности, которые подошли к нему и так же, как ему вначале показалось, стали ожидать лифт, при этом какие-либо разговоры они не вели. Через несколько секунд подъехал лифт, он стал заходить в лифт и в этот момент один из мужчин одетый в синюю куртку левой рукой толкнул его в лифт, после чего данный мужчина нанес ему удар кулаком, какой именно руки не помнит, так как находился в шоковом состоянии, по лицу. Удар был такой силы, что он сразу же упал на пол лифта, где почувствовал еще один удар, через несколько секунд он частично пришел в сознание и почувствовал, что проверяют карманы куртки одетой на нем, после этого он окончательно потерял сознание. Пришел в себя он через несколько минут, в этот момент он лежал на полу лифта, у него очень сильно болела голова и лицо, с трудом он встал на ноги и поднялся на лифте к себе квартиру. Придя домой он стал проверять карманы одетой на нем одежды и обнаружил отсутствие принадлежащего ему портмоне не представляющего материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме *** рублей, ***, мобильного телефона марки «***» стоимостью *** рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей материальной ценности, банковской картой АО «***». Общий ущерб ему причинен в размере *** рублей *** копеек, что является для него значительным материальным ущербом (том 2 л.д. 32-34);

Свои показания потерпевший подтвердил и в ходе очной ставки, проведенной между ним и подозреваемым Алиевым А.Г. (том 2 л.д. 88-90);

показаниями потерпевшего Р.Ю.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** года, примерно в 09 часов 15 минут он зашел в кафе «***», где сидел за столиком вместе со своим знакомым Р.Ю., через некоторое время к ним подошел Алиев А.Г., который представился им как Ш***, и присел к ним за столик. Они стали общаться, через некоторое время он вышел из кафе и пошел к своим родителям, по дороге его кто-то окликнул, когда он повернулся, то увидел Алиева А.Г., который просил его подождать, но он не обратил на это внимание и пошел дальше. Пройдя несколько шагов, он почувствовал, что кто-то тянет его сумку, которая висела на его правом плече. Он повернулся направо и увидел, что за сумку его тянет Алиев А.Г., который ударил его кулаком в область правой скулы. Так как все произошло очень быстро, то он не понял, правой или левой рукой его ударил Алиев А.Г. Поскольку удар был очень сильный, то он сразу потерял сознание и упал на землю. Когда он очнулся, то очень плохо себя почувствовал, у него болела голова, лицо, челюсть, ребра слева, из носа шла кровь. Он понял, что когда был без сознания, то ему еще наносились удары. Он уверен в том, что удары ему наносил Алиев А.Г., так как, когда он догнал его и нанес первый удар, на улице рядом с ними, а также по близости никого не было. Встав на ноги, он оглянулся кругом и не обнаружил рядом, принадлежащей ему сумки, он понял, что его сумку вместе с содержимым похитили. Похищенная сумка была из кожзаменителя черного цвета с клапаном на магните. В ней лежали квитанции на его имя, а также принадлежащий ему мобильный телефон «***» в корпусе черного цвета, телефон был без чехла, в телефон была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с номером ***, зарегистрированным на его имя. Более в сумке ничего представляющего для него материальной ценности не находилось. Так же из заднего левого кармана его джинсов пропали принадлежащие ему денежные средства в размере *** рублей. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составила *** рублей. Данный ущерб для него значительным не является (том 3 л.д. 54-57; 156-159);

показаниями потерпевшего И.Н., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что *** года, примерно, в *** часов ** минут ему позвонил Алиев А.Г., который представлялся ему как Ш***, который попросил у него в долг денежные средства в размере *** рублей до вечера. Он согласился, так как у него были денежные средства он дал в долг. Примерно, в ** часов ** минут *** года ему на телефон вновь позвонил Алиев А.Г. и сообщил о том, что готов отдать ему долг и попросил его зайти. Приблизительно в 22 часа 00 минут ** года он после работы, зашел к Алиеву А.Г., где увидел Алиева А.Г. и второго мужчину, который, примерно, 2 дня назад приехал к Алиеву А.Г. Алиев А.Г. предложил пройти на кухню, он развернулся, что бы проследовать на кухню, в это момент Алиев ударил его один раз ногой в лицо, после чего он сразу же потерял сознание. Пришел в себя через несколько минут, сидя на кресле в одной из комнат вышеуказанной квартиры, и в этот момент он увидел, что в этой же комнате на креслах сидят Алиев А.Г. и мало известный ему мужчина по имени Р***, который находился с ним в комнате. После того как они увидели, что он пришел в себя они стали угрожать ему физической расправой, а именно вдвоем стали говорить, что они знают, что у него есть денежные средства, и что он должен их отдать им, иначе они продолжат избивать его. На их угрозы, он ответил, что ни какие принадлежащие ему денежные средства или имущества давать им не будет. После чего они вдвоем стали наносить ему удары кулаками по голове и туловищу, от боли он стал кричать и звать на помощь, после чего он вновь потерял сознание, очнувшись на некоторое время, он увидел, что Алиев А.Г. и второй мужчина проверяют карманы одетых на нем джинс и находившуюся при нем сумку. Когда он очнулся, то обнаружил, что из кармана джинс одетых на нем отсутствует мобильный телефон марки «***» стоимостью ** рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» не представляющей материальной ценности, кошелек не представляющей материальной ценности в котором находились денежные средства в сумме ** рублей, а так же банковская карта «Сбербанка России». Материальный ущерб от действия Алиева А.Г. и второго мужчины ему причинен в размере *** рублей, что является для него значительным материальным ущербом;

показаниями свидетеля Ш.И.Р., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что *** года в службу «02» позвонила женщина и сообщила, что её мужа избили и отобрали у него имущество. После чего ** года следователем был осуществлен осмотр места совершения преступления, в ходе которого была установлена камера видеонаблюдения, при просмотре которой было установлено, что в 19 часов 30 минут ** года в подъезд зашел потерпевший Т.Р.Э., а через несколько секунд за ним зашли двое мужчин кавказкой внешности, данные мужчины вышли из подъезда в 19 часов 32 минуты, после чего скрылись с зоны видимости камеры видео наблюдения (том 2 л.д. 38-40);

показаниями свидетеля Ж.В.С., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что *** года в службу «02» позвонила женщина и сообщила, что её мужа избили и отобрали у него имущество. Была установлена камера видеонаблюдения при просмотре видео с камеры видеонаблюдения удалось получить изображение, предполагаемого лица, совершившего преступление. В связи с чем вместе с сотрудниками 4 ОРЧ УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве К.Р.Д. и Ф.И.В. были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был установлен А** Ш***, который является Алиевым А.Г.;

показаниями свидетелей Ф.И.В., К.Р.Д., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержания показаниям свидетеля Ж.В.С. об обстоятельствах установления Алиева А.Г. (том 2 л.д. 139-141; 145-147);

показаниями свидетеля Р.Г.Г., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ** года её муж Р.Ю.А. вернулся домой с телесными повреждениями на лице и сообщил о том, что его избили. Он жаловался на сильные боли в области головы, из носа у него шла кровь, периодически он падал в обморок. Т.А.Г. отвез Р.Ю.А. в больницу. Согласно диагнозу из выписного эпикриза от 14 июня 2018 года у Рубанова Ю.А. были множественные переломы костей черепа и лицевых костей, открытая черепно-мозговая травма, множественные переломы костей лицевого скелета, сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей лица, закрытая травма грудной клетки. Когда он находился на стационарном лечении в больнице ***, он вспомнил, что именно с ним произошло, а именно, что он, находясь к кафе «***», познакомился с мужчиной кавказской внешности, который представился по имени – Ш***. Через некоторое время, когда муж шел из кафе в сторону дома, Ш*** его догнал и нанес удары. Когда муж упал на землю, то он находился в бессознательном состоянии, поэтому, что происходило с ним дальше, он не помнит (том 3 л.д. 108-110);

показаниями свидетеля Т.А.Г., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что *** года он возил своего тестя Р.Ю.А. в больницу, у которого шла кровь из носа, сильно болела голова, а также он падал в обморок. В тот момент когда Р.Ю.А. находился на лечении в больнице, он вспомнил, что именно с ним произошло, а именно, что он, находясь к кафе «***», познакомился с мужчиной кавказской внешности, который представился по имени - Шамиль. Через некоторое время, когда он (Р.Ю.А.) шел из кафе в сторону дома, Ш*** его догнал и нанес удары. Когда он (Р. Ю.А.) упал на землю, то он находился в бессознательном состоянии, поэтому, что происходило с ним дальше, он не помнит. Кроме того, свидетель сообщил суду о том, что в настоящее время Р.Ю.А. находится длительное время на лечении в связи с теми повреждения, которые ему были причинены *** года, и еще долго будет находится в больнице;

показаниями свидетеля Р.Ю.А., данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, из которых следует, что Алиев А.Г. ему знаком как Шамиль, который *** года в кафе «***» подошел к столику, где находились он и Р.Ю.А., присел за него и стал вместе с ними распивать спиртные напитки;

показаниями свидетеля Е.Ф.Н., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 13 июня 2018 года в дневное время, он находился на лавочке около своего дома, к нему подошел Алиев А.Г. с ранее не известным ему мужчиной которым представился Ромой, они попросили его разрешение пойти в его квартиру поспать. Он разрешил им, пояснив что входная дверь в квартире открыта. После чего они направились в принадлежащую ему квартиру, а он продолжил распивать алкогольную продукцию на улице. Вернувшись домой примерно в 00 часов 30 минут *** года он заметил что Алиева А.Г. и его друга Романа дома нет, не заходя в жилые квартиры сразу направился на кухню где лег спать, через некоторое время примерно в 01 час 00 минут в дверь постучали, открыв дверь он увидел ранее не известных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что в принадлежащей ему квартире неустановленные лица избили и ограбили его соседа Надира Исмаила, и спросили что ему известно по данному факту, на что он ответил, что ни чего не знает. Далее он зашел в одну из жилых комнат и увидел, что на полу и кресле комнаты имеются пятна крови (том 1 л.д. 104-106);

показаниями свидетеля Д.А.В., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что 17 июня 2018 года был задержан Алиев А.Г. и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы, где им в присутствии понятых был проведен личный досмотр Алиева А.Г., в ходе которого из сумки находившейся при Алиеве А.Г. был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «***» с сим-картой оператора «Мегафон»;

показаниями свидетелей С.С.О., К.М.В., данными ими в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что ими выполнялось отдельное поручение. В рамках исполнения отдельного поручения *** года было осуществлено проведение опознания по фотографии потерпевшему И*** Н***, который опознал Алиева А.Г., как лицо, которое в отношении него совершило преступление.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от *** года, из выводов которой следует, что Т.Р.Э. причинены телесные повреждения в виде «сотрясения головного мозга, множественные переломы костей лицевого скелета, без распространения линий переломов на внутреннее (мозговое) основание черепа (правой и левой костей носа со смещением костных отломков, носовой перегородки и ячеек решетчатого лабиринта, нижней и медиальной стенок левой и правой орбиты со смещением костных отломков), кровоизлияние (гемосинус) в правую и левую верхнечелюстные пазухи в клетки решетчатого лабиринта, ушибленные раны, потребовавшие наложения хирургических швов в левой скуловой области, слизистой оболочки верхней и нижней губы, множественные кровоподтеки верхней и нижней части лица («лобной области, носоорбитальных областей, щёчных областей, подбородочной области и шеи в боковых поверхностях, затылочной области сагиттально»), субконъюнктивальные кровоизлияния справа и слева, ссадины лица (без указания точного количества и более точной анатомической локализации). Перечисленные повреждения формируют комплекс - черепно-мозговая травма, в связи с чем подлежать совокупной оценке как причинившие средней тяжести вред здоровью, вы-звавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель», применив таким образом насилие опасное для и здоровья (том 2 л.д. 156-162);

протоколом осмотра предметов (документов) от *** года, из которого следует, что был осмотрен DVD-диск с видеозаписями с камер видео наблюдения фиксирующие передвижения Алиева А.Г. и его неустановленного соучастника *** года (том 2 л.д. 107-125);

протоколом устного заявления о преступлении от *** года, из которого следует, что Т.Р.Э. просит принять меры к неустановленным лицам которые *** года находясь по адресу: ***, открыто с причинением насилия завладели имуществом принадлежащим последнему (том 2 л.д. 17-18);

протоколом осмотра места происшествия от *** года, из которого следует, что было осмотрено место происшествие, расположенное по адресу: *** (том 2 л.д. 4-10);

протоколом обыска (выемки) от *** года, из которого следует, что секретарь *** добровольно выдала копию медицинской карты амбулаторного больного на имя Т.Р.Э. (том 2 л.д. 48-51);

протоколом обыска (выемки) от *** года, из которого следует, что заместитель главного врача ООО «***» добровольно выдала копию медицинской карты амбулаторного больного на имя Т.Р.Э. (том 2 л.д. 53-56);

протоколом обыска (выемки) от *** года, из которого следует, что медицинский работник ***, добровольно выдала копию медицинской карты амбулаторного больного на имя Т.Р.Э. (том 2 л.д. 58-61);

протоколом предъявления лица для опознания от *** года, из которого следует, что потерпевший Т.Р.Э., из предъявленных для опознания лиц узнал Алиева А.Г., как лицо, совершившее в отношении него преступления (том 2 л.д. 75-77);

протоколом выемки от *** года, из которого следует, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы добровольно выдал DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (том 2 л.д. 104-106);

рапортом от *** года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, из которого следует, что установлена причастность к совершению преступления Алиевым А.Г. (том 2 л.д. 62, 65);

заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от *** года, из выводов которой следует, что у Р.Ю.А. обнаружены повреждения в виде кровоподтеков в области глаз, правой носогубной складки и в области рукоятки грудины – причинены ударами тупых твердых предметов и имеют давность около 12-14 суток на момент осмотра (том 3 л.д. 31);

заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от *** 2018 года, из выводов которой следует, что Р.Ю.А верхних челюстей (передней и латеральной (наружной) стенок гайморовых пазух с обеих сторон) перелом костей носа с распространением на решетчатую кость, перелом костей носа с распространением на решетчатую кость, перелом левого скулового отростка лобной кости, сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, перелом 9 ребра слева по лопаточной линии, кровоподтек в области рукоятки грудины- причинены ударами тупых твердых предметов, в связи с чем подлежать совокупной оценке как причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель» (том 3 л.д. 45-47);

протоколом обыска (выемки) от *** года, из которого следует, что потерпевший Рубанов Ю.А., добровольно выдал квитанцию договора о приемке в ремонт № *** от *** года (том 3 л.д. 162-165);

протоколом осмотра предметов (документов) от *** года, из которого следует, что были осмотрены квитанция-договор о приемке в ремонт № *** от *** года, детализация услуг связи по номеру *** за период с *** года по ** года, CD-диск с детализация соединений телефонного аппарата с IMEI-кодом *** за период с ** года по ** года (ООО «Т2 Мобайл»), детализация соединений телефонною аппарата с IMEI-кодом *** за период с 01.06.2018 года по ** года (ПАО «Вымпелком»), детализация соединений абонентского номера ***за период с *** года по *** года (ПАО «Мегафон»), CD-диск с детализацией соединений телефонного аппарата с IMEI-кодом *** за период *** года по *** года (ПАО «МТС») (том 3 л.д. 166-168);

заявлением от *** года, из которого следует, что Р.Ю.А., будучи предупрежденный об уголовной ответственности, просит принять меры к неустановленному лицу которое *** года находясь по адресу*** открыто с причинением насилия завладел имуществом принадлежащим последнему (том 3 л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия от *** года, из которого следует, что было осмотрено место происшествие, расположенное по адресу: *** (том 3 л.д. 15);

протоколом предъявления лица для опознания от *** года, из которого следует, что потерпевший Р.Ю.А. из предъявленных для опознания лиц узнал на Алиева А.Г., как на лицо, совершившее в отношении него преступления (том 3 л.д. 67-70);

рапортом от *** года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, из которого следует, что установлена причастность к совершению преступления Алиевым А.Г. (том 3 л.д. 26-27);

заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от *** 2018 года, из выводов которой следует, что И.Н. причинены «телесные повреждения в виде ушибленной раны нижнего века левого глаза, гематомы век левого глаза, ушибленная рана теменной области головы, ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица, которые не были опасные для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель поэтому расцениваются как легких вред здоровью» (том 1 л.д. 92-94);

протоколом осмотра места происшествия от *** года, из которого следует, что было осмотрено место происшествие, расположенное по адресу: *** (том 1 л.д. 8-18);

протоколом обыска (выемки) от *** года, из которого следует, что медицинский работник ***, добровольно выдала копию медицинской карты амбулаторного больного на имя И.Н. (том 1 л.д. 83-87);

заявлением от *** года, из которого следует, что И.Н. просит принять меры к неустановленным лицам, которые *** года находясь по адресу: ***, открыто с причинением насилия завладели имуществом принадлежащим последнему (том 1 л.д. 3);

рапортом от 17 июня 2018 года, из которого следует, что Алиев А.Г. был задержан 17 июня 2018 года (том 1 л.д. 5).

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, не опровергают и не подтверждают обвинение подсудимого Алиева А.Г. в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Алиева А.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевших Т.Р.Э., Р.Ю.А., И.Н., свидетелей Ш. И.Р., Ф.И.В., Ж.В.С., К.Р.Д., Р.Г.Г., Т.А.Г., Р.Ю.В., Е.Ф.Н., Д.А.В., С.С.О., К.М.В., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого Алиева А.Г., не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Противоречия в показаниях потерпевшего И.Н., свидетелей Т.А.Г., Р.Ю.В., Д.А.В., С.С.О., К.М.В., данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшим и свидетелями на предварительном следствии, которые потерпевший и свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Алиева А.Г., данными им в ходе судебного следствия, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а потому кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что Алиев А.Г. ни какого насилия к потерпевшим не применял, ни какого имущества у них не забирал, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевших, из которых следует, что именно Алиев А.Г. наносил им удары, от которых потерпевшие падали и теряли сознание, а когда приходили в себя, то у них при себе отсутствовало принадлежащее им имущество, которое находилось при них. Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, поскольку как было установлено в судебном заседании потерпевшие ранее не были знакомы с подсудимым, и причин для оговора у них не имеется. Также указанный довод опровергается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в частности протоколами опознания, из которых следует, что потерпевшие Р.Ю.А. и Т.Р.Э. уверенно опознали Алиева А.Г., как лицо, совершившее в отношении них преступления; протоколом осмотра предметов, которым был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, зафиксировавших движение Алиева А.Г. и его неустановленного соучастника *** года. Оснований не доверять которым, у суду не имеется. А также показания самого подсудимого Алиева А.Г., данные им в ходе предварительного следствия по преступлению в отношении потерпевшего Т.Р.Э.

К доводу подсудимого Алиева А.Г. о том, что данные показания он не давал, суд относится критически, поскольку, как следует из протокола допроса, данные показания Алиев А.Г. давал с участием адвоката Т.И.Д., ордер которого находится в материалах уголовного дела, с указанным протоколом допроса Алиев А.Г. и его защитник были ознакомлены, ни каких замечаний от них не последовало, а также сообщил суду о том, что следователем следственного отдела ОМВД России по Таганскому району города Москвы допрос его проводился, протокол допроса составлялся.

Данных, свидетельствующих о применении в отношении Алиева А.Г. незаконных методов расследования, в том числе психологического либо физического воздействия, из материалов уголовного дела не усматривается.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Алиева А.Г. доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ (два преступления в отношении потерпевшего Т.Р.Э. и И.Н.), так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшего Р.Ю.А., так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для здоровья.

О том, что подсудимым Алиевым А.Г. были совершены именно разбойные нападения в отношении потерпевших Т.Р.Э., Р.Ю.А., И.Н. свидетельствует время и обстановка нападений, внезапность и характер действий подсудимого Алиева А.Г., а также характер повреждений и их локализация.

О наличии в действиях подсудимого Алиева А.Г. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» по преступлениям в отношении потерпевших И.Н. и Т.Р.Э., свидетельствует тот факт, что в совершении преступления участвовали несколько лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступлений, каждый из которых выполнял отведенную ему роль и действия, входящие в объективную сторону преступлений. Их действия были согласованными, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата, а именно хищения имущества потерпевших И.Н. и Т.Р.Э.

Квалифицирующий признак преступления – «с применением насилия, опасного для здоровья» судом установлен исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, согласно которым подсудимый Алиев А.Г., имея умысел на завладение принадлежащим потерпевшим Т.Р.Э., Р.Ю.А., И.Н. имуществом, нанес потерпевшим Т.Р.Э., Р.Ю.А., И.Н. множество повреждений, которые, согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз расцениваются как опасные для здоровья.

При назначении наказания Алиеву А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого Алиева А.Г., который на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, работает, имеет на иждивении больную, не работающую мать, являющуюся инвалидом ***, а также сестру, страдающую хроническим заболеванием, сам страдает заболеванием, ранее судим, совершил настоящее преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алиеву А.Г., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает положительные характеристики, наличие на иждивении матери-инвалида, сестры, страдающей заболеванием, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора до постановления приговора, а также его возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алиеву А.Г., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого Алиева А.Г., а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Алиеву А.Г. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.162 УК РФ и ч. 1 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого, а также данных об его личности.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личностях подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Алиева А.Г., с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п.9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Алиеву А.Г., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания их под стражей со дня задержания – *** года до дня постановления приговора.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим И. Н. о взыскании с виновного лица в его пользу в счет компенсации имущественного вреда денежную сумму в размере *** рублей *** копеек, а также в счет возмещения морального вреда денежную сумму *** рублей *** копеек, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского производства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ по которым назначить ему наказания:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Алиеву *** *** наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алиеву А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Алиеву А.Г. исчислять с 30 мая 2019 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 17 июня 2018 года по 30 мая 2019 года).

Гражданский иск, заявленный потерпевшим И.Н. о взыскании с виновного лица в его пользу в счет компенсации имущественного вреда денежную сумму в размере ** рублей 00 копеек, а также в счет возмещения морального вреда денежную сумму ** рублей 00 копеек, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, которые находятся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова