Приговор

Уголовное дело № 1-77/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 марта 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Белова С.В.

подсудимого Олхонууд ******

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № 11907 и ордер № ****от 13 февраля 2019 года

переводчика Нанжаагийн И.

при секретаре Надровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Олхонууд ******, ****** года рождения, уроженца *****, гражданина Республики Монголии, постоянно зарегистрированного по адресу: ******, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2012 года рождения, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Олхонууд ****** совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Олхонууд ****** 07 декабря 2018 года примерно в 19 часов 10 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 27, стр. 3 А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ******ко А.А. Во исполнение своего преступного умысла, Олхонууд ****** 07 декабря 2018 года примерно в 19 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана надетой на ******ко А.А. дубленки тайно похитил, вытащив принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy S8» в чехле, непредставляющем материальной ценности, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «EE Mobile», не представляющими материальной ценности, общей стоимостью 40 000 рублей, что является для ******ко А.А. значительным ущербом.

После чего Олхонууд ******, с целью обращения похищенного в свою пользу попытался скрыться с места совершения преступления, однако, не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления.

Подсудимый Олхонууд ****** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Кусков Д.А. поддержал позицию подсудимого и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ******ко А.А. выразила письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке и без ее участия.

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый Олхонууд ******, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Олхонууд ****** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Олхонууд ****** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Олхонууд ****** ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, является гражданином другого государства, не имеет постоянного место жительства и источника дохода на территории РФ, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2012 года рождения и нетрудоспособных близких родственников, имеющих хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Олхонууд ****** на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, а также в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка и неработающих близких родственников, имеющих хронические заболевания, отсутствие материального ущерба у потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Олхонууд ****** относятся к категории средней тяжести.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного деяния Олхонууд ******, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Оценив конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление корыстной направленности, против собственности, учитывая данные о личности подсудимого, являющегося гражданином иностранного государства, не имеющего постоянного места жительства и источника дохода на территории РФ, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов семьи, суд считает, что исправления подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, либо для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания, исправлению виновного и восстановлению социальной справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств совершения Олхонууд ****** преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Олхонууд ******, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Олхонууд ****** суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения им преступления, сведения о личности подсудимого, в связи с чем в соответствии с УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить в исправительной колонии общего режима.

При назначении Олхонууд ****** наказания, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Олхонууд ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Олхонууд ****** в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Олхонууд ****** исчислять с 25 марта 2019 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с момента фактического задержания 07 декабря 2018 года по 25 марта 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Олхонууд ****** с 07 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8» Imei: ***** и Imei: ***** с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «EE Mobile» в защитном чехле из полимерного материала черного цвета- хранитиь по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.Б. Лекомцева