Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2019 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев заявление представителя Матюхиной А.А. по доверенности Кочергова Д.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу №2-496/2017 по иску ПАО «МТС-Банк» к Матюхиной Анне Александровне, Матюхиной Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.11.2017 по гражданскому делу №2-496/2017 по иску ПАО «МТС-Банк» к Матюхиной Анне Александровне, Матюхиной Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования ПАО «МТС-Банк» были удовлетворены.

30 января 2019 года истец Матюхина А.А. обратилась с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 16.11.2017 года по настоящему делу.

11.01.2019 года СПИ ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве был вынесен акт о передаче арестованного имущества на торги, на квартиру должника расположенную по адресу: ***, установив начальную продажную цену в размере 10 884 037 руб.

В обосновании заявления представитель истца указывает, что с момента вынесения решения суда произошло существенное увеличение стоимости заложенного имущества и в настоящий момент кадастровая стоимость квартиры составляет 17 668 291 руб. 95 коп.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» по доверенности Туниянц М.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Ответчики Матюхина А.А., Матюхина Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнения решения суда указанным способом невозможно.

Определением суда от 06 мая 2019 года по настоящему делу была назначена судебная оценочная экспертиза, по результатам которой рыночная стоимость объекта недвижимости по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., расположенного на *** этаже, ***и этажного многоквартирного дома по состоянию на момент проведения экспертизы составляет 18 147 000 руб. 00 коп.

Согласно Договору купли-продажи арестованного недвижимого имущества, реализованного на торгах №*** от *** года, заключенного между продавцом Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве и покупателем *** вышеуказанная квартира была приобретена покупателем по цене в размере 12 003 000 руб. 00 коп. по результатам торгов.

Имущество, принадлежащее Матюхиной А.А. было передано продавцу в ходе исполнительного производства №*** от *** года и реализовано во исполнение поручения на реализацию от *** года №*** Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве.

Также Актом приема-передачи недвижимого имущества от *** года подтверждается, что продавец передал в собственность покупателю ***, а покупатель принял у продавца имущество, а именно: квартиру, общей площадью ***7 кв.м., по адресу: ***, к/н ***.

Таким образом, суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявления представителя Матюхиной А.А. по доверенности Кочергова Д.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда, так как имущество - квартира по адресу: *** реализована путем продажи с публичных торгов, *** года, в связи с чем оснований для изменения порядка исполнения решения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 225, 203 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворения заявления представителя Матюхиной А.А. по доверенности Кочергова Д.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 17.11.2017 года по гражданскому делу №2-496/2017 по иску ПАО «МТС-Банк» к Матюхиной Анне Александровне, Матюхиной Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество - отказать

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Судья: