Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цветкове Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/2019 по иску Пайторовой Лидии Яковлевны к ООО «Илион Капитал» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа,-

УСТАНОВИЛ:

Пайторова Л.Я. обратилась в суд с иском к ООО «Илион Капитал» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций в размере 674 449 руб. 92 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы.

В обоснование указанных требований истец Пайторова Л.Я. указала, что 14.07.2017 года между ней и ООО «ФинГоризонт» был заключен договор купли-продажи акций №14-07/01, по которому ООО «ФинГоризонт» продало Пайторовой Л.Я. обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 3 504 штук, покупная цена которых была в размере 600 060 руб. 00 коп.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 600 060 руб. 00 коп., по договору купли-продажи акций №14-07/01 от 14.07.2017 года подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №851 от 14 июля 2017 года.

16 ноября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи акций №16-11/01 согласно которому Пайторова Л.Я. продала ООО «Илион Капитал» обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 3 504 штук, покупная цена которых была в размере 630 054 руб. 24 коп.

Согласно указанному договору истец (продавец) обязуется в течение трех рабочих дней с даты подписания настоящего Договора выполнить все действия, необходимые для перевода Акций на лицевой счет или счет депо Покупателя, указанные в вышеуказанном договоре. Покупатель обязуется уплатить продавцу цену настоящего Договора в течение 10 рабочих дней с даты зачисления Акций на лицевой счет или депо Покупателя, однако, денежные средства в размере 630 054 руб. 24 коп., ответчиком перечислены не были.

01 марта 2018 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №2 к договору купли-продажи акций №16-11/01 от 16.11.2017 года, согласно которому покупная цена акций была установлена в размере 674 449 руб. 92 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства, однако претензия осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности Скрипченко С.Д. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Илион Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу - 115035, г. Москва, Садовническая, д.14, стр.2, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что 14.07.2017 года между истцом Пайторовой Л.Я. и ООО «ФинГоризонт» был заключен договор купли-продажи акций №14-07/01, по которому Пайторовой Л.Я. были приобретены обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 3 504 штук за 600 060 руб. 00 коп., оплата подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №851 от 14 июля 2017 года.

16 ноября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи акций №16-11/01, по которому истец обязался перевести на счет ответчика акции ПАО «Соль Руси» в количестве 3 504 штук, а ответчик обязался их оплатить в размере 630 054 руб. 24 коп. в течении 10 рабочих дней с момента зачисления акций на счет депо покупателя, что подтверждается копиями договоров приобщенных к материалам дела, подлинники были исследованы в судебном заседании.

01 марта 2018 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №2 к договору купли-продажи акций №16-11/01 от 16.11.2017 года, согласно которому покупная цена акций была установлена в размере 674 449 руб. 92 коп.

Однако ответчик своих обязательств по оплате данного договора не исполнил.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием исполнить обязательства по договорам купли-продажи и перевести на ее расчетный счет денежные средства, однако ответчик ответа на претензию не направил, денежные средства до настоящего момента истцу не перевел, чем нарушил права истца.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Илион Капитал» нарушены условия договора в части обязательства по оплате денежных средств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций в размере 674 449 руб. 92 коп.

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в части взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа на основании п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» ввиду следующего.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 следует учитывать, что Закон «О защите прав потребителей» регулирует исключительно отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Из этого следует, что единственной целью деятельности потребителя может являться удовлетворение личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку истец при заключении договора действовал с целью извлечения прибыли, суд полагает, что нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям применению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскании штрафа.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 9 944 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Пайторовой Лидии Яковлевны денежные средства по договору купли-продажи акций в размере 674 449 руб. 92 коп.

В удовлетворении исковых требований Пайторовой Лидии Яковлевны к ООО «Илион Капитал» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 9 944 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: