Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 апреля 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Савиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1380/2019 по иску Березовского Владимира Валерьевича к МВД России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Березовский В.В. обратился с иском о компенсации морального вреда в размере 250 000 руб. в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС ОМВД России по Оловяннинскому району с 23.04.2018 года по 24.04.2018 года, о применении к нему незаконных методов воздействия.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Отбывает наказание в местах лишения свободы. Этапирование осужденных для личного участия в гражданском процессе нормами ГПК РФ не предусмотрено.

Представители МВД России по доверенности Артюхин С.С., Голубчикова В.А. явились, просили в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин России не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В тексте искового заявления Березовский В.В. указывает, что в период его нахождения в ИВС ОМВД России по Оловяннинскому району с 23.04.2018 по 24.04.2018 к нему якобы применялись незаконный методы воздействия.

Из положений статьи 1069 ГК РФ следует, что необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности Российской Федерации в виде возмещения вреда является противоправность и виновность действий (бездействия) причинителя вреда, а также наличие причинной связи между ними и наступлением вреда.

Данная позиция является устоявшейся и подтверждается материалами судебной практики (в частности, определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2015 № 32-КГ14-20).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы Березовским В.В. не представлено никаких доказательств фактического причинения ему какого-либо вреда

незаконными действиями (бездействием) сотрудниками полиции во время содержания в ИВС. В частности, Истцом не доказаны обстоятельства, связанные с якобы применением в отношении него недозволенных методов воздействия, на которые он ссылается в иске.

Более того, данные утверждения, содержащиеся в иске, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановлением следователя СО по Оловянниковскому району СУ СК России по Забайкальскому краю от 06.07.2018 № 54 истцу отказано в возбуждении уголовного дела по якобы имевшим место фактам применения к нему незаконных способов воздействия.

Из данного постановления следует, что указанные Березовским В.В. сведения о нарушении сотрудниками полиции законодательства в период его нахождения в ИВС, не нашли своего подтверждения и были опровергнуты во время доследственной проверки.

Одновременно с этим согласно справке ГДиР ОМВД России по Оловянниковскому району и книге учета лиц, содержащихся в ИВС, с 23.04.2018 по настоящее время от Березовского В.В. никаких жалоб на условия его содержания и применяемые в отношении него меры не поступало.

При этом в постановлении следователя СО по Оловянниковскому району СУ СК России по Забайкальскому краю от 06.07.2018 № 54 установлено, что действия Березовского В.В. в отношении сотрудников полиции носили неадекватный, агрессивный и провоцирующий характер: он выкрикивал в их адрес оскорбления, использовал нецензурную брань, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции и соблюдать режим пребывания в ИВС, а также высказывал намерение совершить суицид.

При этом само по себе применение сотрудниками органов внутренних дел наручников к лицам, содержащимся в ИВС, не является нарушением законодательства и не влечет причинение вреда, поскольку такая возможность допускается пунктами 3 и 6 части 1 и пунктом 3 части 2 статьи 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в целях пресечения сопротивления сотруднику полиции и в случае причинения названными лицами вреда окружающим или себе.

Таким образом, все действия сотрудников органов внутренних дел в отношении истца были произведены в полном соответствии с нормами действующего законодательства и не повлекли никакого вреда для Березовского В.В.

В связи с этим, учитывая отсутствие незаконности действий (бездействия) сотрудников ИВС ОМВД России по Оловянниковскому району, а также отсутствие доказательств причинения Березовскому В.В. какого-либо вреда, предусмотренных статьями 151, 1069, 1099-1100 ГК РФ оснований для возмещения истцу морального вреда не имеется.

Из совокупности положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Несмотря на то, что в своем исковом заявлении Березовского В.В. просит взыскать с Ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., доказательств причинения морального вреда не представлено.

Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 следует, что конкретный размер компенсации морального вреда определяется судом по его усмотрению в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, учитывая требования разумности и справедливости.

Частью 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц МВД России не установлен и причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, отсутствует, отсутствуют и основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом отсутствуют и доказательства фактического нарушения каких-либо прав истца и совершения в отношении него каких-либо противоправных действий, что детерминирует и отсутствие факта причинения ему вреда, о компенсации которого Березовский В.В. просит в иске по настоящему делу.

Таким образом, оснований для компенсации морального вреда в пользу истца не имеется, его доводы не доказаны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Березовского Владимира Валерьевича к МВД России о компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: