Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В., при секретаре Кропачевой М.В., с участием представителя истца по доверенности Горошковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/2019 по исковому заявлению Горошкова Александра Юрьевича к Комаровой Виктории Германовне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Горошков А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Комаровой В.Г. с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 140 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 07 июня 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа, согласно условиям которого, истцом ответчику был предоставлен целевой заем, на сумму 320 000 руб., на покупку автомобиля марки «Ниссан», госномер. Т401УХ777, сроком возврата до 07 июня 2019 года. Договор был удостоверен нотариусом г. Москвы Клочковой Е.В.

Согласно условиям договора возврат денежных средств осуществляется ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца, в размере 15 000 руб. При этом, первый платеж осуществляется через месяц, после даты постановки машины на учете в ГИБДД и получения разрешительных документов для работы автомобиля в такси, то есть должен был быть осуществлен 05 августа 2017 года.

Также условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, займодавец имеет право о досрочном возврате займа, а также удовлетворить свои требования в полном объеме, за счет заложенного имущества.

В обеспечение исполнения договора займа, между истцом и ответчиком, 20 июня 2017 года, был заключен договор залога движимого имущества, предметом которого, является автомобиль марки «Ниссан», госномер. Т401УХ777.

Согласно условиям договора залога, залогодержатель приобретает прав обратить взыскание на предмет залога ранее в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, если одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки составляет более трех месяцев.

Ответчиком Комаровой В.Г. были осуществлены следующие платежи: 17.08.2017 года в размере 15 000 руб., 13.09.2017 года в размере 15 000 руб., 10.11.2017 года в размере 30 000 руб., 28.08.2017 года в размере 30 000 руб., 12.09.2017 года в размере 30 000 руб. и 10.11.2017 года в размере 60 000 руб.

На момент подачи искового заявления у ответчика перед истцом образовалась задолженность, более чем за 5 месяцев, в сумме 140 000 руб.

В досудебном порядке требования истца о возврате денежных средств ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Горошкова Л.М. явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Комарова В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении слушания дела не обращалась.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 07 июня 2017 года между истцом Горошковым Александром Юрьевичем и ответчиком Комаровой Викторией Германовной был заключен договор целевого займа, что подтверждается копией договора займа.

Согласно п. 1.1 Договора займа, Горошков А.Ю. передает ответчику Комаровой В.Г. денежные средства в размере 320 000 руб., а ответчик обязуется вернуть сумму займа в размере и сроки установленные договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора, сума займа используется для целей приобретения легкового автомобиля марки «Ниссан», 2014 года выпуска, (VIN) Z8NAJL00050616251, тип двигателя – бензиновый, ПТС 78 ОА 311669, выдан 20 марта 2014 год, цвет кузова – белый.

Согласно п. 1.3, Договор является беспроцентным.

Согласно п.п. 2.1-2.2 Договора, сумма займа предоставляется сроком на 24 месяца, с даты подписания договора и передается заемщику в момент подписания Договора. Сумма займа подлежит возврату в г. Москве до 07 июня 2019 года.

Согласно п.п. 2.3-2.5 Договора, заем выплачивается по частям, ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца, в размере 15 000 руб. Первый платеж осуществляется через месяц, после даты постановки машины на учете в ГИБДД и получения разрешительных документов для работы автомобиля в такси, остальные платежи выплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 3.1 Договора, в целях обеспечения исполнения Договора займа, стороны пришли к соглашению о заключении договора залога, предметом которого, является приобретенный ответчиком автомобиль.

Пунктом 3.5 Договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату сумму займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательства заемщика, путем его реализации в установленном порядке.

Согласно п. 4.1 Договора, в случае нецелевого использования денежных средств, или несвоевременного возврата суммы займа или его части, а также просрочки на один месяц выплаты, займодавец вправе предъявить Договор ко взысканию и требовать от заемщика одновременно: досрочного возврата всей задолженности по займу, вместе с процентами, определяемыми в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 5.1, Договор считает заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа.

Во исполнение п. 3.1 Договора займа, 20 июня 2017 года, между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства, марки «Ниссан», госномер. Т401УХ777.

Вышеуказанные Договоры были удостоверен нотариусом г. Москвы Клочковой Е.В.

Согласно условиям договора залога, залогодержатель приобретает прав обратить взыскание на предмет залога ранее в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, если одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки составляет более трех месяцев.

Получение ответчиком Комаровой В.Г. денежных средств, в размере 320 000 руб., в ходе судебного заседания не оспорено.

Согласно представленной истцом выписки с лицевого счета за период с 01 июля 2017 года по 26 января 2018 года, ответчиком Комаровой В.Г. были осуществлены следующие платежи: 17.08.2017 года в размере 15 000 руб., 13.09.2017 года в размере 15 000 руб., 10.11.2017 года в размере 30 000 руб., 28.08.2017 года в размере 30 000 руб., 12.09.2017 года в размере 30 000 руб. и 10.11.2017 года в размере 60 000 руб.

Как указано истцом в исковом заявлении, на момент подачи искового заявления у ответчика перед истцом образовалась задолженность, более чем за 5 месяцев, в сумме 140 000 руб., при этом, в досудебном порядке требования истца о возврате денежных средств ответчиком исполнены не были.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 и 57 ГПК РФ истцом подтверждены его требования путем предъявления суду подлинников договоров.

В нарушение требований ст. 56 и 57 ГПК РФ, ответчиком установленные судом обстоятельства не оспорены.

Оценивая представленные суду доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. ст. 349, 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок; начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

С учетом вышеизложенного, поскольку установленные судом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, сумма задолженности не оспорена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 07 июня 2017 года, в размере 140 000 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль легковой марки «Ниссан», госномер. Т401УХ777, в пользу Горошкова А.Ю., путем продажи в публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 320 000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым распределить и судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Комаровой В.Г. в бюджет г. Москвы подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Комаровой Виктории Германовны в пользу Горошкова Александра Юрьевича задолженность по договору займа в размере 140 000 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Обратить взыскание в пользу Горошкова Александра Юрьевича на предмет залога - автомобиль легковой, марки «Ниссан», 2014 года выпуска, (VIN) Z8NAJL00050616251, тип двигателя – бензиновый, ПТС 78 ОА 311669, выдан 20 марта 2014 год, цвет кузова – белый, госномер. Т401УХ777, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 320 000 руб.

Взыскать с Комаровой Виктории Германовны в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина