Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2074/2019 по иску Нечаева Владимира Викторовича к ООО «Илион Капитал» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Нечаев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Илион Капитал» о признании недействительным договора купли-продажи акций №29-06/01 от 29.06.2017 года, признании недействительным опциона на заключение договора купли-продажи акций №29/06/01-2017 от 29.06.2017 года, взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций №29-06/01 от 29.06.2017 года в размере 1 000 104 руб. 00 коп., процентов в размере 250 026 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 105 000 руб. 00 коп.

В обоснование указанных требований истец Нечаев В.В. указал, что 29 июня 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи акций №29-06/01согласно которому он купил у ООО «Илион Капитал» обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 5 953 штуки, покупная цена которых была в размере 1 000 104 руб. 00 коп.

Факт передачи ответчику денежных средств истцом в размере 1 000 104 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением №49258685 от 29.06.2017 года.

В момент заключения договора сотрудниками ООО «Илион Капитал» было обещано истцу, что он вложит деньги, а через год ему их вернут с процентами. При этом истцу на подпись предоставили документы, сущность которых он не понимал.

Также между истцом и ответчиком 29 июня 2017 года был заключен Опциона на заключение договора купли-продажи акций №29/06/01-2017, согласно которому за право заключить договор купли-продажи акций ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере 600 062 руб. 40 коп. равными платежами по 50 005 руб. 20 коп., согласно определенному графику платежей в период с 03.10.2017 года по 02.07.2020 года.

Истец полагает, что при заключении спорного договора купли-продажи акций и их обратного выкупа до него не была доведена вся необходимая и достоверная информация, обеспечивающая принятия правильного и независимого решения для заключения оспариваемого договора.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Нечаев В.В. и его представитель по доверенности Стасюкевич А.А. в судебное заседание явились, доводы искового заявления поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Илион Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу - 115035, г. Москва, Садовническая, д.14, стр.2, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п.4 ст. 488 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что 29.06.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи акций №29-06/01, по которому Нечаев В.В. обязался приобрести у ООО «Илион Капитал» обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 5 953 штуки, покупная цена которых была в размере 1 000 104 руб. 00 коп.

Истец оплатил денежные средства по указанному договору, факт передачи денежных средств в размере 1 000 104 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №49258685 от 29.06.2017 года.

В момент заключения договора сотрудниками ООО «Илион Капитал» было обещано истцу, что он вложит деньги, а через год ему их вернут с процентами. При этом истцу на подпись предоставили документы, сущность которых он не понимал.

Также между истцом и ответчиком 29 июня 2017 года был заключен Опциона на заключение договора купли-продажи акций №29/06/01-2017, согласно которому за право заключить договор купли-продажи акций ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере 600 062 руб. 40 коп. равными платежами по 50 005 руб. 20 коп., согласно определенному графику платежей в период с 03.10.2017 года по 02.07.2020 года.

Истец полагает, что при заключении спорного договора купли-продажи акций и их обратного выкупа до него не была доведена вся необходимая и достоверная информация, обеспечивающая принятия правильного и независимого решения для заключения оспариваемого договора.

Суд полагает возможным признать совершенные истцом сделки в силу ст. 178 ГК РФ недействительными по основаниям, введения истца в заблуждение, учитывая, что производства нет, офисы закрыты.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о признании недействительным договора купли-продажи акций №29-06/01 от 29.06.2017 года, признании недействительным опциона на заключение договора купли-продажи акций №29/06/01-2017 от 29.06.2017 года, взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций №29-06/01 от 29.06.2017 года в размере 1 000 104 руб. 00 коп.

Требования о взыскании процентов в размере 250 026 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 14 450 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор купли-продажи акций №29-06/01 от 29.06.2017 года, заключенный между Нечаевым Владимиром Викторовичем и ООО «Илион Капитал».

Признать недействительным опцион на заключение договора купли-продажи акций №29/06/01-2017 от 29.06.2017 года, заключенный между Нечаевым Владимиром Викторовичем и ООО «Илион Капитал».

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Нечаева Владимира Викторовича денежные средства по договору купли-продажи акций №29-06/01 от 29.06.2017 года в размере 1 000 104 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Нечаева Владимира Викторовича к ООО «Илион Капитал» о взыскании процентов отказать.

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 13 200 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: