Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Слыжук С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2418/2019 по иску Митряева Алексея Валерьевича к АО НПФ «Эволюция» (ранее АО НПФ «Нефтегарант») о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Митряев А.В. обратился с иском к АО НПФ «Эволюция» (ранее АО НПФ «Нефтегарант») о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал следующее.

В мае 2018 года в его адрес поступило уведомление от АНО «НПФ Согласие-ОПС» об открытии 27.03.2018 года пенсионного счета накопительной пенсии и зачислении средств его пенсионных накоплений в АО «НПФ Согласие-ОПС» в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании, который якобы он (истец) подписал.

После получения данного уведомления, истец направил запрос в АО «НПФ Согласие-ОПС» о предоставлении ему документов на основании которых был открыт его (истца) пенсионный счет и осуществлен перевод средств его пенсионных накоплений в АО «НПФ Согласие-ОПС».

Истцу были предоставлены копии документов, из которых стало понятно, что в договор подписан не им (Митряевым), указанные реквизиты в договоре ему (Митряеву) не принадлежат.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд, в редакции уточненного искового заявления (л.д.115-117), признать договор об обязательном пенсионном страховании №029-154-299 58 от 31.10.2017 года, на основании которого средства пенсионных накоплений истца были переведены из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ Согласие-ОПС» (правопреемник АО «НПФ «Эволюция») недействительным, обязать АО «НПФ «Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать Пенсионному фонду РФ средства пенсионных накоплений истца в размере и порядке установленном п.5.3 ст.36.6 ФЗ-75 от 07.05.1998 года, взыскать с АО «НПФ «Эволюция» в его (истца) пользу расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 1 500,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000,00 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24 600,00 рублей, в счет компенсации расходов на госпошлину в размере 300,00 рублей, почтовые расходы в размере 299,60 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Тарасову Н.Ю., которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Яцун О.В. в судебное заседание явилась, требования истца не признала, доводы оспорила по доводам письменного отзыва на иск, просила суд в иске истцу отказать.

Представитель третьего лица Борисовская Ю.А. в судебное заседания явилась, полагала иск возможным удовлетворить.

Выслушав доводы сторон, тсследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст.167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст.168 ГК РФ Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.4 ст.36.4 Федерального закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» При заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона.

В силу п.1 ст.36.4 Закона Договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 31 октября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор об обязательном пенсионном страховании и негосударственном пенсионным фондом и застрахованным лицом №029-154-299 58.

О заключении данного договора истец узнал из уведомления, полученного от ответчика.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями истец утверждал, что указанный выше договор не подписывал, своего согласия на перевод его пенсионных накоплений к ответчику не давал.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал, что договор между ним и истцом заключен в соответствии с требованиями законодательства, подписан истцом и оснований для удовлетворения иска не имеется.

Определением суда от 13 июня 2019 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы следует, что подписи, выполненные от имени Митряева Алексея Валерьевича, изображения которых расположены в копии договора об обязательном пенсионном страховании №029-154-299 58 от 31.10.2017 года между Митряевым Алексеем Валерьевичем и АО НПФ «Нефтегарант» (ранее АО «НПФ Согласие-ОПС») в разделе Х «Заключительные положения» в графе «ФИО застрахованного лица»_______ (подпись) и в разделе ХI «подписи сторон» Митряев А.В. ______(подпись), выполнены не Митряевым Алексеем Валерьевичем, а иным лицом, без подражания подписям Митряева А.В.

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, экспертиза выполнена в соответствии с нормами действующего законодательства, экспертом соответствующей квалификации, ответчиком не оспорена.

В связи с вышеизложенным, суд полагает исковые требования истца в части признания договора об обязательном пенсионном страховании №029-154-299 58 от 31.10.2017 года на основании которого средства пенсионных накоплений истца были переведены из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ Согласие-ОПС» (правопреемник АО «НПФ «Эволюция» недействительным, подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, в частности, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае, в частности, прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым п. 2 ст. 36.5 указанного Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В связи с признанием судом договора об обязательном пенсионном страховании №029-154-299 58 от 31.10.2017 года недействительным, суд обязывает ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать Пенсионному фонду РФ средства пенсионных накоплений истца в размере и порядке установленном п.5.3 ст.36.6 ФЗ-75 от 07.05.1998 года.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по проведения судебной экспертизы в размере 24 600,00 рублей, почтовые расходы в размере 299,60 рублей, так как данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца нотариальных расходов, так как доверенность выдана не для ведения данного дела и может быть использована истцом при рассмотрении иных дел.

В силу ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, так как действиями ответчика личные нематериальные права истца не нарушены.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Митряева А.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000,00 руб. подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере рублей 300,00 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании №029-154-299 58 от 31.10.2017 года, заключенный между Митряевым Алексеем Валерьевичем и АО НПФ «Согласие» (ныне АО НПФ «Эволюция»).

Обязать АО НПФ «Эволюция» передать Пенсионному фонду РФ по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений Митряева Алексея Валерьевича, определенные в порядке, установленном пунктом 2 ст.36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в срок не позднее 30 дней со дня получения АО НПФ «Эволюция» настоящего решения.

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу Митряева Алексея Валерьевича расходы по госпошлины в размере 300,00 рублей, расходы по судебной экспертизе в размере 24 600,00 рублей, почтовые расходы в размере 299,60 рублей, юридические услуги в размере 10 000,00 рублей.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда, расходов на доверенность отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении 30 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 13 ноября 2019 г.