Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Галандарове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2358/2019 по иску Юсуповой Динары Айратовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.

06.01.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю ***, принадлежащему З. Е.Р. на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем С. Е.Н., управлявшим автомобилем ***. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО СК «Подмосковье».

06.01.2017 З. Е.Р. уступил право требования ООО «Единая Служба Аварийных Комиссаров».

26.02.2018 в РСА подано заявление о компенсационной выплате, однако выплата не была произведена.

03.10.2018 между ООО «Единая Служба Аварийных Комиссаров» и Юсуповой Д.А. был заключен договор цессии ***, согласно которому право требования страхового возмещения передано Юсуповой Д.А.

21.11.2018 истец обратилась в РСА с претензией. 06.12.2018 РСА произвел выплату в размере 96 478,80 руб.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 261 день – с 20.03.2018 г. по 06.12.2018 г.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 96 487,80 руб., расходы на оплату услуг эксперта 10 000 руб., почтовые расходы 492 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг аварийного комиссара 2 000 руб., расходы на нотариуса 400 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб. и по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по доверенности Мержан О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала отзыв на иск, в случае удовлетворения иска просила применить ст.333 ГК РФ.

Третье лицо З. Е.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 06.01.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю ***, принадлежащему З. Е.Р. на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем С. Е.Н., управлявшим автомобилем ***. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО СК «Подмосковье».

06.01.2017 З.Е.Р. уступил право требования ООО «Единая Служба Аварийных Комиссаров».

26.02.2018 в РСА подано заявление о компенсационной выплате, однако выплата не была произведена.

03.10.2018 между ООО «Единая Служба Аварийных Комиссаров» и Юсуповой Д.А. был заключен договор цессии ***, согласно которому право требования страхового возмещения передано Юсуповой Д.А.

Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 96 487,80 руб. Расходы на оплату услуг эксперта составили 10 000 руб.

21.11.2018 истец обратилась в РСА с претензией. 06.12.2018 РСА произвел выплату в размере 96 478,80 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок в полном объеме не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размере неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 20 000 руб.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта 10 000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара 2 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 400 руб., почтовые расходы в размере 492 руб. 64 коп., поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены для защиты нарушенного права.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг 8 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 096 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Юсуповой Динары Айратовны неустойку в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта 10 000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара 2 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 400 руб., почтовые расходы в размере 492 руб. 64 коп., расходы по оплате юридических услуг 8 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 096 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: