Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 июня 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2444/2019 по иску несовершеннолетнего Попова Дениса Сергеевича, законных представителей Поповой Елены Михайловны, Попова Сергея Михайловича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Кузьминки г. Москвы о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний Попов Д.С. в лице законных представителей Поповой Е.М., Попова С.М. обратились в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Кузьминки г.Москвы, просили взыскать моральный вред в пользу Попова Дениса Сергеевича в размере 150 000 руб., в пользу Поповой Елены Михайловне в размере 100 000 руб., в пользу Попова Сергея Михайловича в размере 100 000 руб.

Мотивировали свои требования тем, что 30 ноября 2012 года в отношении неустановленных лиц отделом дознания отдела МВД по району Кузьминки г.Москвы возбуждено уголовное дело №337841 по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, где потерпевшим признан несовершеннолетний Попов Денис Сергеевич,06.09.1995 года рождения, по факту избиения 19.11.2012 года Чудаковым А. и Нимайровым А.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.10.2014 года признано незаконным действия (бездействия) органов дознания и следствия ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы в связи с расследованием уголовного дела №337841,суд обязал начальника ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы прин6ять меры к устранению допущенных нарушений и прав заявителей, проверив все доводы, принять в кратчайшие сроки решение по данному уголовному делу.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 17.12.2014 года постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.10.2014 года оставлено без изменения. Данное решение должностными лицами не исполнено.

Халатным отношением и бездействием должностных лиц, заявителям причинен моральный вред. Все время истцы испытывали чувство неопределенности, переходящий в стрессовые состояния и угнетение.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие. На доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивали, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика МВД России Гаджиев Э.Э. явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Представитель МВД России по району Кузьминки г.Москвы Сыщикова О.А. явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Минфин РФ не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы от 17.10.2014 года , жалоба в порядке ст.125 УПК РФ заявителей Поповой Е.М. и Попова Д.С. удовлетворена полностью. Указанным Постановлением признано незаконным бездействие органов дознания и следствия Отдела ОМВД России по району Кузьминки г.Москвы в связи с расследованием уголовного дела №337841 обязать принять меры к устранению допущенных нарушенных прав заявителей, проверив доводы, принять в кратчайшие сроки законное, обоснованное и мотивированное решение по уголовному делу.

Апелляционным Постановлением от 17 декабря 2014 года Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 октября 2014 года, по жалобе заявителей в порядке 125 УПК РФ в интересах несовершеннолетнего Попова Д.С., оставлено без изменения, апелляционное представление помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы без удовлетворения.

В соответствии с п.2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящего Кодекса.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ГК РФ основания компенсации гражданину морального вреда определяются ГК РФ.

В соответствии с положениями ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ГК РФ. В соответствии с данной нормой права к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно положениям , , ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда со ссылкой на , ГК РФ, являются несостоятельными, оснований для удовлетворения иска о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, не имеется.

Ответственность по , ГК РФ наступает на общих основаниях, предусмотренных ГК РФ, при наличии обозначенных в ней условий, а именно: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Сам факт признания незаконным бездействий (действий) следователя, дознавателя незаконным в порядке уголовного-процессуального законодательства не влечет безусловную компенсацию гражданину морального вреда. В данном случае возмещение морального вреда могло иметь место только тогда, когда в результате незаконных действий должностного лица были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Каких-либо надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих указанные основания для компенсации морального вреда, истцом суду не представлено.

Поскольку истцы, в соответствии с требованиями ГПК РФ, не представлено достоверных и объективных доказательств, подтверждающих, что в результате бездействия правоохранительных органов им причинены физические и нравственные страдания, то требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований несовершеннолетнего Попова Денис Сергеевича, его законных представителей Попова Сергея Михайловича, Поповой Елены Михайловны к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Кузьминки г.Москвы о взыскании компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: