Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Никитюке В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3424/2019 по иску ООО «Базис-МВМ» к Краснову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Базис-МВМ» обратилось в суд с исковым заявлением к Краснову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, в обосновании своих требований указало, что между ним и ИП Хабибулловым Ш.Ф. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №1 от 14.09.2018 года и транспортное средство а/м ЛЕФАН СОЛАНО г/н хххх было передано истцу.

Между истцом и ответчиком 22 октября 2018 года был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №Ш00013.

Согласно данного договора истец предоставил ответчику транспортное средство а/м ЛЕФАН СОЛАНО г/н хххх, на основании акта приема передачи транспортного средства от 22.10.2018 года.

Местом передачи транспортного средства было установлено: г.Москва 1й Институтский проезд д.5 стр.3 офис 41.

Согласно условиям договора субаренды, ответчик несет ответственность за повреждение переданного транспортного средства и в случае повреждения имущества, обязан в полном объеме оплатить стоимость повреждений, возникших по его вине.

08.11.2018 года ответчик управляя переданным ему транспортным средством совершил ДТП. Виновность ответчика в данном ДТП установлено постановлением инспектора ДПС и ему назначен штраф в размере 1 500,00 рублей.

В данном ДТП автомобиль ЛЕФАН СОЛАНО г/н хххх получил механические повреждения. Согласно заключения эксперта-техника стоимость восстановительного ремонта составляет 412 907,86 рублей.

Ответчик до настоящего времени уклоняется от выплаты компенсации за причиненный по его вине ущерб транспортному средству.

Ответчик не передал истцу транспортное средство в месте, определенном условиями договора субаренды, в связи с чем истец был вынужден самостоятельно эвакуировать поврежденный автомобиль, в связи с чем понес убытки в размере 15 000,00 рублей.

Ссылаясь на изложенное ООО «БАЗИС-МВМ», просил суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 412 907,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 914,78 рублей, стоимость перевозки автомобиля в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 329,07 рублей.

Представитель истца по доверенности Булгаков О.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.639 ГК РФ В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, между истцом и ИП Хабибулловым Ш.Ф. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №1 от 14.09.2018 года и транспортное средство а/м ЛЕФАН СОЛАНО г/н хххх было передано истцу.

Между истцом и ответчиком 22 октября 2018 года был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №хххх

Согласно данного договора истец предоставил ответчику транспортное средство а/м ЛЕФАН СОЛАНО г/н хххх, на основании акта приема передачи транспортного средства от 22.10.2018 года, что подтверждается копией акта приема-передачи, приобщенного к материалам дела.

Местом передачи транспортного средства было установлено: г.Москва 1й Институтский проезд д.5 стр.3 офис 41, пункт 4.1 договора субаренды.

В силу п.3.2.2 договора субаренды субарендатор обязан обеспечить сохранность имущества с момента передачи имущества и до возврата имущества субарендодателю.

В силу п.3.2.5 договора субаренды субарендатор обязан произвести восстановительный ремонт за свой счет при повреждении имущества.

08.11.2018 года, ответчик, управляя переданным ему транспортным средством, совершил ДТП, что подтверждается копией постановления №ххххх5.

Ответчик признан виновным в произошедшем ДТП и ему назначен штраф в размере 1 500,00 рублей.

В данном ДТП автомобиль ЛЕФАН СОЛАНО г/н ххххх получил механические повреждения.

Согласно заключения эксперта-техника №ххххх от 12.11.2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛЕФАН СОЛАНО г/н хххххх составляет 412 907,86 рублей. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, так как оно составлено в соответствии с нормами действующего законодательства на основании фактического осмотра поврежденного автомобиля.

17.01.2019 года истец в адрес ответчика направил претензию, с требованием произвести оплату восстановительного ремонта, что подтверждается копиями почтовых документов.

Ответчик ответа на претензию не направил, стоимость восстановительного ремонта не компенсировал.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 412 907,86 рублей и взыскивает данные денежные средства с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 6 914,78 рублей за период с 12.11.2018 года по 30.01.2019 года.

Данный расчет судом проверен, признан верным и подлежит применению.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу стоимость перевозки автомобиля в размере 15 000 рублей, так как стороной истца не представлено доказательств несения данных расходов.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 7 329,07 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Краснова Александра Владимировича в пользу ООО «БАЗИС-МВМ» в счет возмещения ущерба сумму в размере 412 907,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 914,78 рублей, расходы по госпошлине в размере 7 329,07 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Мотивированно решение изготовлено 16 сентября 2018 г.