Приговор

Уголовное дело № 1-65/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 мая 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.

при секретарях Гришиной Д.А., Надровой Д.А., Гучинове Н.Н. с участием государственного обвинителя - старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е.

подсудимого Тутаева *** и его защитника - адвоката Лубенец А.П., представившей удостоверение № 16527 и ордер № *** от 13 февраля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тутаева ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, не имеющего образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего не официальный источник дохода, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2

ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тутаев *** совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 42 минуты Тутаев *** находясь в помещении магазина ООО «***», расположенном по адресу: г. Москва, ***, имея умысел на хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «***». Во исполнение своего преступного умысла, Тутаев ***25 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 42 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для окружающих похитил со стеллажа, находящегося в торговом зале магазина ежедневник «Moleskine Classic Soft Large 130x210 мм 400 стр. в мягкой обложке синий сапфир», стоимостью 1 128 рублей 03 копейки, принадлежащий ООО «***».

После чего, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, Тутаев *** минуя кассовые терминалы, с похищенным имуществом, попытался покинуть помещение указанного магазина, однако, его действия стали очевидны сотрудникам ООО «***», которые требуя от Тутаева *** прекратить незаконные действия, препятствовали его выходу из помещения магазина. Тутаев *** осознавая противоправность совершаемых действий, а также то, не смотря на то, что его действия стали очевидны для окружающих, продолжил незаконное изъятие похищенного им (Тутаевым) имущества и, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника ООО «***» Пшеничного ***, толкнув последнего не менее двух раз руками в корпус тела, причинив тем самым физическую боль, с места совершения преступления попытался скрыться, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Тутаев *** попытался причинить своими преступными действиями ООО «***» материальный ущерб на сумму 1 128 рублей 03 копейки, а Пшеничному *** причинил физический вред.

Подсудимый Тутаев *** в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал и показал, что когда он заходил в магазин, он (Тутаев) спросил у ранее незнакомого мужчины о наличии продуктового магазина. Он (Тутаев) поднялся на второй этаж, походив там немного и не найдя продуктового магазина, он (Тутаев) взял ежедневник, спрятав его, начал выходить из магазина и тут же сработали рамки-сигнализации. К нему (Тутаеву) подошел неизвестный мужчина, который используя нецензурную лексику, попросил его (Тутаева) пройти через указанные рамки, на что он (Тутаев) отказался и при этом сделал замечание мужчине по поводу употребления ненормативной лексики в его (Тутаева) адрес. Затем мужчина, применяя к нему (Тутаеву) физическую силу, попытался остановить его, в то время когда тот (Тутаев) начал спускаться вниз. Он (Тутаев) оттолкнув левой рукой мужчину, преградившего ему путь, вышел на улицу и убежал, а ежедневник выбросил, чтобы его не преследовали. При этом он (Тутаев) физическую силу к указанному мужчине не применял и последний не падал.

Согласно показаниям Тутаева ***, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в качестве подозреваемого и обвиняемого 27 декабря 2019 года, 18 января 2019 года, в присутствии защитника, он (Тутаев) сообщил, что 25 декабря 2018 года в вечернее время, находясь недалеко от Павелецкого вокзала, он (Тутаев) зашёл в один из магазинов. Он (Тутаев) спросил у ранее не знакомого ему человек о том, продуктовый ли это магазин, на что тот ответил утвердительно. Тогда он (Тутаев) поднялся на второй этаж магазина, где продавались книги и канцелярские принадлежности. Продолжительное время он (Тутаев) ходил по торговому залу и рассматривал представленные товары. Подойдя к стеллажу с блокнотами, и поняв, что за его (Тутаева) действиями никто не наблюдает, он решил похитить один ежедневник, взяв его с полки два ежедневника, посмотрел на них, из которых один впоследствии положил обратно, а один забрал и держал в руках. Затем он (Тутаев) немного отошёл в более тихое место, после чего подняв куртку, спрятал ежедневник в брюки, надетые на нем, а именно засунув его под ремень. Далее он (Тутаев) направился в сторону выхода магазина и когда проходил через рамки-сигнализации, они произвели звуковой сигнал. Не реагируя на них он (Тутаев) останавливаться не стал и пошёл далее в сторону выхода. Когда он (Тутаев) находился на лестничном пролете, к нему подошли сотрудники магазина и попросили пройти через рамки-сигнализации снова, на что он (Тутаев) ответил, что данные рамки сработали на людей, прошедших перед ним. После чего, он (Тутаев) стал спускаться вниз на 1 этаж магазина, осознавая при этом, что совершил преступление. Спустившись вниз, один сотрудников магазина обошёл его (Тутаева) справа и выбежал на улицу, а второй обходя его (Тутаева) с левой стороны просил его остановиться, на что он (Тутаев) стал его отталкивать. Указанный сотрудник магазина повторно подошёл к нему (Тутаеву) с просьбой остановится, после чего он (Тутаев) разозлился от назойливости и обоими руками с полной силой толкнул сотрудника в стену, после чего попытался открыть дверь, однако, она не открывалась. После нескольких попыток открыть дверь, он (Тутаев) отошёл чуть назад, чтобы ударить ногой по двери, увидел это, мужчина, стоявший с противоположной стороны двери, отошёл и он (Тутаев) беспрепятственно вышел на улицу, повернул направо и стал уходить в сторону пешеходного перехода. Затем он (Тутаев) свернул направо и пошёл вдоль улицы, тогда как за ним все время шёл сотрудник из магазина и просил его остановиться. Увидев проезжающую мимо патрульную машину, он (Тутаев) испугался и побежал, виляя по улице и перебегая её с одной стороны на другую, высматривая места куда можно скрыться. После этого находясь на противоположной стороне улицы, он (Тутаев) повернул в переулок, пробежав ещё 30 метров, повернул во двор, внутри которого увидел металлический забор, через который быстро перелез с целью скрыться. Затем он (Тутаев) услышал, как сотрудник полиции крикнул ему: «Стой, а то стрелять буду!», испугавшись он (Тутаев) достал из под ремня брюк ежедневник, сказав, что больше ничего не брал, и бросил его через решётку забора сотруднику полиции, побежав дальше по двору, перелез через ещё один забор, но поняв, что там тупик, он (Тутаев) перелез обратно и побежал к единственному проходу данного двора, который оказался закрытым. Далее он (Тутаев) перелез через забор и бросил рюкзак в контейнер, отбежав от контейнера увидел сотрудника полиции, стоящего с направленным на него (Тутаева) предметом похожим на оружие и требовавшим остановиться. Когда он (Тутаев) остановился к нему подошел сотрудник полиции надел на него наручники. В ходе оглашенных допросов он (Тутаев) вину признал полностью, в содеянном раскаивался (л.д.124-127, 135-138, 212-215).

Помимо собственного признания вины подсудимым Тутаевем *** обстоятельств совершенного преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Пшеничного *** данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников, в том числе, с согласия подсудимого, из которых следует, что с апреля 2017 года он (Пшеничный) работает в ООО «***» по адресу: г. Москва, *** в должности старшего продавца-кассира, в его должностные обязанности в том числе входит соблюдение порядка в торговом зале. Рабочий день его (Пшеничного) начинается с 09 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, по графику 2/2. В магазине отсутствует служба охраны, поэтому частично обязанности по охране имущества и соблюдения порядка возложены на сотрудников магазина. В магазине имеется тревожная кнопка в виде брелка, которая хранится возле кассового аппарата, предназначенная для вызова сотрудников ЧОП «***» в случае необходимости. 25 декабря 2018 года он (Пшеничный) приехал на работу по указанному адресу к 08 часам 30 минут. Примерно в 19 часов 25 минут он (Пшеничный) находился в служебном помещении вместе с другими сотрудниками, когда туда зашёл продавец-кассир Александр, который искал охранника, на что он (Пшеничный) ответили Александру, что не видел его. Александр пояснил, что в торговом зале находится подозрительный мужчина, после чего Александр вернулся обратно в зал, а он (Пшеничный) сидел за компьютером и наблюдал за происходящим в зале через камеры видеонаблюдения. Просматривая камеры, он (Пшеничный) увидел подозрительного мужчину кавказской национальности, одетого в темную куртку, черную кепку, с рюкзаком на спине, которым впоследствии оказался Тутаев ****, направившегося в сторону выхода, где стоял Александр. После того как Тутаев прошёл рамки-сигнализации, Александр направился за ним. В этот момент он (Пшеничный) так же направился в сторону выхода, а когда подошёл, то увидел, что Александр и Тутаев стоят на лестничном пролёте, после чего Тутаев, игнорируя просьбу сотрудников магазина остановиться, начал спускаться вниз по лестнице. Он (Пшеничный) спустившись на первый этаж, стал обходить Тутаева слева, а Александр - справа, при этом он (Пшеничный) не хватал Тутаева за одежду и не преграждал ему путь. После очередной устной просьбы остановиться, Тутаев оттолкнул его (Пшеничного) в сторону, после чего он (Пшеничный) обогнул Тутаева и встал перед ним, а так же сказал сотруднику магазина Владу подняться и нажать тревожную кнопку, другой сотрудник магазина Александр в это время вышел на улицу. Далее он (Пшеничный) попытался договориться с Тутаевым ещё раз, пригласив его подняться наверх и пройти через рамки - сигнализации, после чего Тутаев оттолкнул его (Пшеничного), однако, тот попытался преградить путь на выход, на что Тутаев разозлившись, отбросил его (Пшеничного) обеими руками с пути своего следования в стену, от чего он ударился спиной о стену, причинив ему (Пшеничному) физическую боль. Тутаев попытался выйти из магазина, но дверь была заблокирована Александром снаружи, в связи с чем Тутаев стал отходить назад чтобы разбежаться, в это время Александр отошёл от двери, освободив выход. Тутаев распахнув дверь, вышел на улицу и направился в сторону пешеходной зоны. Он (Пшеничный) проследовал за Тутаевым, а Александр остался позади. Обогнув здание магазина, Тутаев прошел мимо здания «***», а он (Пшеничный) следовал за ним. Александр находясь у пешеходного перехода увидел патрульную машину и стал подавать сигналы рукой, автомобиль остановился и один из сотрудников полиции по просьбе Александра сразу же побежал за Тутаевым, предлагая ему остановиться. Увидев преследовавших его сотрудников полиции, Тутаев, находясь на противоположной стороне улицы, свернул в переулок, а он (Пшеничный) проследовал за ним. Затем Тутаев свернул во дворы, он (Пшеничный) продолжал следовать за ним, сзади следовал сотрудник полиции, а Александра и второго сотрудника полиции, он (Пшеничный) уже не видел во дворе. Когда Тутаев подбежал к ограде и сразу стал через неё перелезать, он (Пшеничный) и сотрудник полиции стояли возле ограды. Тогда Тутаев бросил через ограду ежедневник Moleskine Classic Soft Large 130x210 мм 400 стр. в мягкой обложке синий сапфир, со словами, что больше в магазине нечего не брал и просил перестать преследовать его. Полицейский крикнул Тутаеву, чтобы он стоял на месте и не двигался, на что Тутаев отошел от ограды стал говорить, чтобы его оставили в покое, так как он больше ничего не брал. Полицейский громко и уверенно крикнул: «Стой, стрелять буду!» и потянулся к табельному оружию, увидев это Тутаев развернулся и побежал к противоположной стороне двора и перелез ограду там, там оказался тупик. Тутаев перелез ограду обратно, направившись в единственный выход обратно в переулок, начав перелезать через ограду. В то же время он (Пшеничный) с сотрудником полиции побежал обратно в переулок, когда они приблизившись к месту где Тутаев перелезал через ограду, то увидели, что 2-ой сотрудник полиции уже задержал его, рюкзака при Тутаеве не было, задержавший его полицейский сообщил, что при мужчине нет рюкзака, на что он (Пшеничный) и сотрудник полиции сказали, что когда Тутаев перелезал через ограду, на нем был рюкзак. В целях обнаружения рюкзака они подошли к ограде и мужчина находившийся на балконе своей квартиры ближайшего дома, сообщил им, что убегавший мужчина (Тутаев) бросил рюкзак в один из мусорных контейнеров стоявший у ограды. Осмотрев контейнер, им (Пшеничным) вместе сотрудником полиции был обнаружен рюкзак, который ранее находился при Тутаеве. После этого Александр остался с сотрудников полиции, а он (Пшеничный) направился в магазин (л.д.159-162);

- показаниями потерпевшего Пшеничного *** подтвердившими их на очной ставке с обвиняемым Тутаевым *** в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании (л.д. 144-148);

показаниями представителя потерпевшего ООО «***» по доверенности Петриченко ***, данными в судебном заседании о том, что в ООО «***» он работает в должности мобильного контролёра службы безопасности около трех лет. Интересы организации на предварительном следствии и в суде представляет на основании генеральной доверенности, выданной директором организации. На месте происшествия его не было, со слов сотрудников магазина ему известно, что из магазина был похищен был блокнот-ежедневник, формата А4, стоимостью около 2 000 рублей, молодым человеком, которым впоследствии оказался Тутаев ***, который, оттолкнув одного из охранников пытался скрыться, однако, был задержан сотрудниками магазина примерно в 19 часов. В настоящее время указанные сотрудники, не работают;

показаниями представителя потерпевшего ООО «***» Петриченко ***, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников, в том числе, с согласия подсудимого, из которых следует, что компании ООО «***» принадлежит магазин, расположенный по адресу: г. Москва, ***, генеральным директором которой Криворот ***ему (Петриченко) выдана доверенность № *** от ***года на представление интересов ООО «***» в правоохранительных, следственных и контролирующих органах, а также в органах прокуратуры и судах. 25 декабря 2018 года от сотрудников ООО «***» ему (Петриченко) стало известно, что 25 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 42 минуту, мужчина, которым впоследствии оказался Тутаев ***, находясь в помещении магазина ООО «***», расположенного по указанному адресу, путем свободного доступа со стеллажа пытался похитить ежедневник «Moleskine Classic Soft Large 130x210 мм 400 стр. в мягкой обложке синий сапфир», принадлежащий ООО «***», стоимость которого без учета НДС, согласно предоставленным в материалах уголовного дела накладным, составляет 1 128 рублей 03 копейки. Сотрудники ООО «***», обнаружив хищение имущества, пытались препятствовать выходу Тутаева *** из помещения магазина, на что он применил в отношении сотрудника магазина Пшеничного *** физическую силу. По данному факту в тот же день было написано заявление в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы. От гражданского иска он (Петриченко) отказался (л.д.79-81);

- показаниями свидетеля Руссу ***, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников, в том числе, с согласия подсудимого, из которых следует, что он (Руссу) работает в ООО «***» по адресу: г. Москва, ***, с установленным рабочим временем с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, по графику 5 дней через 2 дня. В магазине отсутствует служба охраны, поэтому частичные обязанности по охране имущества и соблюдения порядка возложена на сотрудников магазина. В магазине имеется тревожная кнопка в виде брелка, которая хранится возле кассового аппарата, для вызова сотрудников ЧОП «***». 25 декабря 2018 года он (Руссу) приехал на работу к 09 часам 00 минут. Примерно в 19 часов 20 минут к нему (Руссу) подошла его коллега Юлия и сообщила о нахождении в детском отделе подозрительного мужчины, который возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого он (Руссу) поменявшись с Юлей рабочими местами, проследовал в детский отдел, где увидел мужчину, кавказской наружности, одетого в темную куртку, черную кепку, с рюкзаком на спине, которым впоследствии оказался Тутаев *** Он (Руссу) встал приблизительно в центре отдела, за Тутаевым на расстоянии около двух метров и видел, что Тутаев находился у стеллажа с настольными играми. Наблюдая за Тутаевым он (Руссу) заметил как Тутаев перебирая в хаотичном порядке представленный на полке товар, примерно через 1-2 минуты направился к витрине с еженедельниками, попутно перебирая тубусы с картами, располагавшиеся на полках по пути следования Тутаева. Он (Руссу) заметил, что Тутаев брал один и тот же товар с полок и клал его обратно. Тогда он (Руссу) поняв, что Тутаев может совершить хищение из магазина, выдвинулся в сторону кассы, попутно спрашивая у коллег про охранника, которого никто не видел. Он (Руссу) предположив, что охранник находится на перерыве, в служебном помещении, направился обратно, увидел Тутаева, в руках у которого был ежедневник Moleskine Classic Soft Large 130x210 мм 400 стр. в мягкой обложке синий сапфир. Зайдя в служебное помещение он (Руссу) спросил у своих коллег про охранника, на что коллеги ответили, что не видели его. Управляющая магазином предположила, что охранник вышел на перерыв и должен вернуться в скором времени. Далее он (Руссу) пошел обратно в зал, следуя в сторону кассы, увидел Тутаев, который не спеша следовал в сторону выхода, блокнота в руках у него не было. Он (Руссу) обогнув кассу, подошёл к своему коллеге Владу (временному сотруднику), предложил ему пойти с ним в сторону выхода. Находясь около кассы и наблюдая за выходом, он (Руссу) видел, как Тутаев направляется в сторону выхода из магазина. Он (Руссу) вместе с Владом направились к Тутаеву, который подошёл в зону упаковки товара, встал возле выхода из магазина около рамок, и делал вид, чем то занимается. При выходе из магазина на Тутаева сработали рамки со звуковым сигналом, в связи с чем он (Руссу) сразу же вышел за вышеуказанным мужчиной, который уже находился на середине лестничного пролёта. Он (Руссу) попросил Тутаева остановился, на что тот сказал, что рамки сработали на впереди идущих покупателей. На его (Руссу) просьбу повторно пройти рамкам, Тутаев ответил отказом и развернувшись пошёл дальше, на что он (Руссу) крикнул вслед Тутаеву, чтобы тот остановился. В тот же самый момент спускался сотрудник магазина Федор, который в холе первого этажа, стал огибать Тутаева с левой стороны, а он (Руссу) – с правой. Федор также просил Тутаева остановиться, однако, тот стал толкать Федора, Влад в это время побежал наверх, в то время как он (Руссу) вышел на улицу и снаружи ногой и телом заблокировал дверь. Дверь была прозрачной и он (Руссу) видел, как Тутаев пытался несколько раз открыть дверь, толкая ее. После чего Тутаев отошел назад, чтобы разогнаться и выбить дверь ногой,. Он (Руссу) отпустил дверь и отошёл в сторону, освободив выход. Тутаев распахнул дверь и вышел на улицу, где направился в сторону пешеходной зоны, а он (Руссу) в это время находясь на улице, достал мобильный телефон и включил камеру на телефоне, огибая здание торгового центра, увидел, что направился по улице. В тот момент Федор следовал за Тутаевым. Стоя рядом с пешеходным переходом, заметив патрульную машину сотрудников полиции, он (Руссу) стал подавать сигналы рукой, на что патрульный автомобиль остановился и он (Руссу) сообщил сотрудникам полиции, что у них в магазине произошла кража, показывая при этом в сторону куда скрылся подозреваемый им (Руссу) в краже товара Тутаев. Сотрудники полиции выбежали из автомобиля и побежали в указанном направлении, а он (Руссу) побежал за ними. Пробежав метров 300, сотрудники полиции забежали во дворы и один из них на чал требовать от Тутаева остановиться. После этого он (Руссу) услышал, как первый сотрудник полиции, крикнул другому бежать наперерез. Туда же побежал и он (Руссу), но понял, что в его сторону некто не бежит, вернулся обратно и через некоторое расстояние увидел Тутаева лежащего на земле в наручниках, один сотрудник полиции был сверху него, а второй стоял рядом. Тутаев сопротивлялся и кричал. Сотрудник полиции сообщил ему (Руссу) о том, что Тутаев выкинул рюкзак в мусорный контейнер, в котором сотрудник полиции, он (Руссу) и сотрудник магазина Федор обнаружили данный рюкзак, находившийся при Тутаеве. После чего сотрудники полиции попросили его (Руссу) остаться, а Федор вернулся в магазин. Затем подъехал служебный автомобиль и сотрудники полиции забрали Тутаев а (л.д.99-102);

- показаниями свидетеля Земсковой ***, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, из которых следует, что 25 декабря 2018 года в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы. Указанного числа в ночное время суток от оперативного дежурного была получена информация о том, что сотрудниками полиции, а именно полицейскими ОР ППСП ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по подозрению в совершении грабежа задержан неизвестный мужчина, которым в последствии оказался Тутаев ***, в связи с чем было получено указание проследовать по адресу задержания: г. Москва, ***. Она (Земскова) в составе следственно-оперативной группы, совместно с оперуполномоченным Ивановым ***, ответственным от руководящего состава Карамышевым ***, экспертом-криминалистом Москалевой *** проследовала по указанному адресу. По приезду полицейские пояснили, что задержанный ими по подозрению в совершении указанного преступления мужчина, оказавшийся Тутаевым *** выкинул похищенное им ранее имущество, а именно ежедневник Moleskine Classic Soft Large 130x210 мм 400 стр. в мягкой обложке синий сапфир по указанному адресу. После получения данной информации, она (Земскова), в присутствии двух понятых, с участием Карамышева ***, Иванова ***, Москалевой ***и задержанного Тутаева *** провела осмотр участка места по указанному адресу, в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут 26 декабря 2018 года. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам, понятым, были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в присутствии указанных лиц ей (Земсковой) был изъят ежедневник Moleskine Classic Soft Large 130x210 мм 400 стр. в мягкой обложке синий сапфир, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица и понятые (л.д. 183-185);

- аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Иванова ***, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, из которых следует, что 25 декабря 2018 года в 09 часов 00 минут в составе следственно-оперативной группы, он (Иванов), совместно с ответственным от руководящего состава Карамышевым ***, экспертом-криминалистом Москалевой ***, дознавателем Земсковой ***. участвовал в осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, *** в связи с задержанием сотрудниками уголовного розыска ОМВД по району Замоскворечье г. Москвы неизвестного мужчины, которым в последствии оказался Тутаев ***пытавшегося похитить имущество магазина ООО «***» - ежедневник Moleskine Classic Soft Large 130x210 мм 400 стр. в мягкой обложке синий сапфир, который Тутаев *** выбросить в момент задержания (л.д.189- 191);

- показаниями свидетеля Карамышева ***, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников, в том числе, с согласия подсудимого, из которых следует, что 25 декабря 2018 года в 09 часов 00 минут он (Карамышев) заступил на суточное дежурство от руководящего состава ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы. В ночное время суток указанного числа от оперативного дежурного указанного отдела полиции была получена информация о том, что сотрудниками полиции, а именно полицейскими ОР ППСП ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по подозрению в совершении грабежа задержан неизвестный мужчина. Им (Карамышевым) было принято решение проследовать в составе следственно-оперативной группе по адресу задержания: г. Москва, ***. В состав группы также входили дознаватель Земскова ***, оперуполномоченный Иванов ***, эксперт-криминалист Москалев *** Прибыв на место, находившиеся там сотрудники полиции пояснили, что ими по подозрению в совершении указанного преступления задержан Тутаевым ***, который при задержании выкинул похищенное им имущество - ежедневник Moleskine Classic Soft Large 130x210 мм 400 стр. в мягкой обложке синий сапфир. После чего дознавателем в присутствии двух понятых и Тутаева ***был произведен осмотр участка места в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут по указанному адресу. Перед проведением осмотра участвующим лицам, в том числе понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в присутствии указанных лиц был изъят ежедневник Moleskine Classic Soft Large 130x210 мм 400 стр. в мягкой обложке синий сапфир, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица, в том числе понятые и он (Карамышев) (л.д. 186-188);

показаниями свидетеля Евдокимова *** данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников, в том числе, и с согласия подсудимого, из которых следует, что 25 декабря 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, он (Евдокимов) совместно со старшим сержантом полиции Булатовым *** осуществлял несение службы в режиме АП-1 (поз. ***) по территории обслуживания Отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы. Примерно в 19 часов 42 напротив дома № ***, по улице ***, к ним обратился гражданин, оказавшийся впоследствии продавцом магазина ООО «***» Руссу ***, который указав, на убегающего гражданина, одетого в тёмную одежду с рюкзаком болотного цвета, сказал, что тот совершил хищение из магазина ООО «***». Он (Евдокимов) совместно со старшим сержантом полиции Булатовым ***, организовали преследование вышеуказанного гражданина. В ходе преследования данный гражданин был задержан по адресу: г. Москва, ***, им оказался Тутаев *** 14.08.1987 года рождения. В ходе задержания гражданина Тутаева *** оказывал активное физическое сопротивление, в результате чего в отношении него была применена физическая сила и специальные средства (наручники), по основаниям, предусмотренным ст.ст. 20, 21 Закона «О полиции». После задержания гражданин Тутаев *** был передан наряду полиции Отдела ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы (л.д. 174-176);

аналогичными показаниями свидетеля Булатова *** показаниям свидетеля Евдокимова *** данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 177).

Помимо признательных показаний подсудимого Тутаева ***, а также показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

постановлением о возбуждении уголовного дела 27 декабря 2018 года в отношении Тутаева *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (л.д.1);

заявлением Пшеничного *** о принятии мер к ранее неизвестному мужчине, который в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минуту, из магазина «***» по адресу: г. Москва, *** открыто похитил блокнот, стоимостью 1 128 руб. 03 коп. (л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26 декабря 2018 года проведенного по адресу: г. Москва, *** в ходе проведения, которого обнаружен и изъят ежедневника Moleskine Classic Soft Large 130x210 мм 400 стр. в мягкой обложке синий сапфир (л.д. 14-21);

уставом Общества с ограниченной ответственностью «***» (л.д. 24- 39);

договором аренды нежилых помещений № *** от 20 июля 2016 года по адресу: г. Москва*** (л.д. 40-67);

- товарной накладной № Т-*** от 16 сентября 2018 года о стоимости ежедневника Moleskine Classic Soft Large 130x210 мм 400 стр. в мягкой обложке синий сапфир стоимостью 1 128 руб. 03 коп., без учета НДС (л.д.96);

- протоколом осмотра предметов: товарной накладной № Т-*** от 16 сентября 2018 года (л.д.97-98);

протоколом задержания Тутаева *** составленного 27 декабря 2018 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (л.д. 114-116);

протоколом осмотра предметов от 10 января 2019 года: ежедневника Moleskine Classic Soft Large 130x210 мм 400 стр. в мягкой обложке синий сапфир (л.д. 166-167);

протоколом осмотра предметов от 10 января 2019 года: диска CD с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении ООО «***» по адресу: г. Москва, ***

- постановлением об уточнении обстоятельств дела, подлежащих доказыванию (л.д. 180-182);

постановление о квалификации действий Тутаева *** по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (л.д.205).

Несмотря на признание своей вины подсудимым Тутаевым *** обстоятельств совершенного деяния, его причастность к совершению данного преступления подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, которые суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «***» - Петриченко *** о том, что ему стало известно о совершении 25 декабря 2018 года открытого хищения ежедневника фирмы «Moleskine Classic Soft Large 130x210 мм. 400 стр. в мягкой обложке цвета синий сапфир» стоимостью 1 128 руб. 03 коп из помещения магазина, расположенного по адресу: г. Москва*** Тутаевым ***, пытавшегося скрыться и применившего в отношении сотрудника магазина Пшеничного *** физическую силу, впоследствии задержанного. Показаниями потерпевшего Пшеничного *** подтвердившими показания Петриченко *** об обстоятельствах хищения имущества, а также дополнившего, что заметив подозрительное поведение Тутаева *** попытался остановить его на выходе из магазина, преградил Тутаеву путь, на что Тутаев сильно толкнул его, от чего Пшеничный, потерял равновесие и ударился об стену спиной, испытав физическую боль. Также Пшеничный *** показал, что Тутаев пытался скрыться с похищенным имуществом, в ходе его преследования сотрудниками полиции выбросил похищенное в мусорный контейнер, однако, был задержан сотрудниками полиции. Данные показания потерпевший Пшеничный *** подтвердил на очной ставке с Тутаевым *** проведенной на предварительном следствии и оглашенной в судебном заседании. Показаниями свидетеля Руссу *** об обстоятельствах хищения из магазина ООО «***» Тутаевым *** и задержания последнего. Покаяниями свидетелей Евдакимова *** и Булатова *** по обстоятельствам задержания Тутаева *** 25 декабря 2018 года по адресу: г. Москва, *** попытавшегося открыто похитить имущество из магазина ООО «***» . Показаниями свидетелей Земсковой ***, Иванова *** и Карамышева *** участвовавших 25 декабря 2018 года в составе следственно-оперативной группы в осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, ***, в ходе которого был изъят ежедневник фирмы «Moleskine Classic Soft Large 130x210 мм. 400 стр. в мягкой обложке цвета синий сапфир», похищенный Тутаевым ***из помещения магазина, расположенного по адресу: г. Москва, ***

Данные показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела: заявлением потерпевшего Пшеничного ***, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра CD диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина ООО «***», товарной накладной.

В совокупности перечисленные доказательства являются достоверными, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для вывода о виновности Тутаева *** в совершении инкриминируемого ему преступления.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на факт доказанности вины Тутаева *** в совершении преступления в показаниях указанных лиц, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в оговоре подсудимого свидетелями и потерпевшим, не установлено.

Об умысле Тутаева *** на совершение указанного преступления свидетельствуют обстоятельства дела, характер и способ его действий, которые с самого начала противоправных действий Тутаева ***были открыты и очевидны для потерпевших и очевидцев преступления, однако не были доведены до конца, поскольку Тугаев ***, был задержан сотрудниками полиции.

Довод подсудимого Тутаева в части отсутствия умысла на применение физической силы к потерпевшему Пшеничному *** - способ реализации своего права на защиту, направленный на избежание уголовной ответственности за содеянное. Он опровергается показаниями потерпевшего Пшеничного *** и свидетеля Руссу ***, видеозаписью, осмотренный в ходе предварительного расследования, запечатлевшей факт когда Тутаев пытаясь покинуть помещение магазина, не менее двух раз толкает Пшеничного ***, пытающегося воспрепятствовать выходу Тутаева, а также показаниями самого Тутаева ***, данные им на предварительном следствии, с участием защитника, в ходе которых он (Тутаев) показал, что отрицает факт того, что обоими руками с полной силой толкнул потерпевшего в стену, поскольку тот преграждал ему путь к выходу из магазина.

Преступление не является оконченным, поскольку, Тутаев *** непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции, не успев распорядиться похищенным.

Суд соглашается с тем, что действия Тутаева *** правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому Тутаеву *** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Тутаев *** вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, холостой, имеет неофициальный источник работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, фактически проживает по месту регистрации с братом, сожительницей и малолетним ребенком, которым оказывает материальную помощь, имеет хронические заболевания, а также суд учитывает отсутствие фактического ущерба потерпевшему, поскольку преступление не было доведено до конца.

К обстоятельствам смягчающим наказание Тутаева ***относится признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной помощи сожительнице, являющейся матерью его ребенка и совершеннолетнему брату, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведения подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного деяния Тутаева *** не могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Оценив конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление корыстной направленности, против собственности, учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов семьи, суд считает, что исправления подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, либо для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания, исправлению виновного и восстановлению социальной справедливости.

При назначении Тутаеву *** наказания, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения Тутаевым *** преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Тутаеву ***., на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, материального положения и обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать Тутаеву *** дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении вида исправительного учреждения Тутаеву *** суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения им преступления, сведения о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тутаева *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительного наказания.

Меру пресечения Тутаеву *** в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Тутаеву *** исчислять с 24 мая 2019 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с момента фактического задержанное 25 декабря 2018 года по 24 мая 2019 года.

Вещественные доказательства: товарную накладную № *** от 16.09.2018 г., файл с видеозаписью, хранящийся на носителе - CD диске - хранить при уголовном деле, ежедневник Moleskine Classic Soft Large 130x210 мм 400 стр. в мягкой обложке синий сапфир - хранить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Ю.Б. Лекомцева