Приговор

Уголовное дело № 1-64/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 марта 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Белова С.В.

подсудимого Кулиева *******

защитника – адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение № 11133 и ордер № 000768 от 24 февраля 2019 года

при секретаре Надровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кулиева *******, ***** года рождения, уроженца г. ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г******, фактически проживающего по адресу: ****, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, работающего *******, военнообязанного, ранее судимого по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулиев *******совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кулиев *******, имея умысел на незаконное приобретение, хранение вещества, которое содержит в своём составе психотропное вещество - амфетамин, без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, 13 декабря 2018 года, примено в 18 часов 30 минут, находясь во дворе дома № 17 по адресу: г. Москва, *******, незаконно приобрел путём закладки, у неустановленного лица, полиэтиленновый пакет с застежкой типа «салазки» с рассыпчатым веществом внутри, массой не менее 0,65 г., которое согласно заключению эксперта № 1416 от 20.12.2018 г. «вещество массой 0,64 г. из пакета, представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин», что согласно Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое Кулиев *******, находясь в состоянии опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *******от 14.12.2018 года, вызванного употреблением: амфетамин, незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до 14 декабря 2018 года, когда примерно в 04 часа 15 минут, находясь по адресу: г. Москва, *******, д. 2, при проверки документов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, где в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут 14 декабря 2018 года, в ходе личного досмотра, в присутствии приглашенных понятых, сотрудник полиции у него (Кулиева *******) обнаружил в центральном нагрудном кармане, надетой на нём жилетки, футляр для хранения пластиковых карт, где в одном из карманов сотрудником полиции был изъят, полиэтиленовый пакет с рассыпчатым веществом внутри, массой 0,65 г., которое содержит в своём составе психотропное вещество – амфетамин.

Подсудимый Кулиев *******на предварительном следствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержав его в ходе судебного рассмотрения дела, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Тетерин С.М. поддержал позицию подсудимого и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и, с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кулиев *******обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Кулиева *******суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Кулиевым *******относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания Кулиеву *******, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Материалами дела и в ходе судебного разбирательства установлено, что Кулиев *******на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 119,121), ранее судим по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года (л.108-112, 123-124), по сообщению филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве за период испытательного срока допускал нарушения обязанностей возложенных приговором суда, в связи с чем постановлениями Люблинского районного суда г. Москвы ему дважды продлевался испытательный срок (л.д. 126), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет официальный заработок, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 125), холост, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, проживает с сожительницей и матерью пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания, находящейся на его иждивении.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном преступлении, признание им вины и отношение к содеянному, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении матери-пенсионерки, находящейся на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание , в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание показания свидетеля *******ой М.Н., которая является матерью подсудимого, допрошенной по личности Кулиева *******, охарактеризовавшая его положительно.

Суд также учитывает, что согласно заключению комиссии экспертов № 20 от 11 января 2019 года Кулиев *******каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Кулиева *******не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о события юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Кулиев *******также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кулиев *******не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у Кулиева *******не имеется. С учётом отсутствия у Кулиева *******синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организация системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 78-79).

Оценив конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимый, будучи условно осужденным по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года, в течение которого повторно совершил аналогичное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, на что указывает неоднократное продление испытательного срока Кулиеву *******, учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Кулиеву *******наказания в виде лишения свободы, а также суд считает необходимым отменить условное осуждение Кулиеву *******по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2016 года.

С учетом конкретных обстоятельств совершения Кулиевым *******преступления, данных о личности подсудимого Кулиева *******, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года и назначает наказание с применением УК РФ по совокупности приговоров путем частично присоединена к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Разрешая вопрос о назначении исправительного учреждения, в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, признав Кулиева *******виновным в совершении преступления небольшой тяжести и отменяя условное осуждение по тяжкому преступлению, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности, суд полагает необходимым назначить Кулиеву *******отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кулиева ******* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год .

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Кулиеву *******условное осуждение по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

На основании ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию за вновь совершенное преступление неотбытую часть наказания по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2016 года и окончательно назначить Кулиеву *******наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кулиеву *******– изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 марта 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Кулиева ******* с 22 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,63гр., упакованное в белый бумажный конверт, находящееся в камере хранения ОМВД по району Якиманка г. Москвы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.Б. Лекомцева