Приговор

Дело № 1-71/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 22 февраля 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Б.,

подсудимых С., Л., П.,

их защитников в лице адвокатов Н., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года, С., представившего удостоверение № *** и ордер № **** от *** года, Б., представившей удостоверение № **** и ордер № *** от **** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-143/18 в отношении

Строгановой, *** ноября ** года рождения, уроженки города ***, *** области Республики ***, граждански Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающей, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: город ***, ***, дом ***, корпус ***, квартира ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Любичанской, **** декабря *** года рождения, уроженки города ***, граждански Российской Федерации, со средним образованием, не работающей, учащейся, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: город ***, ул. ***, дом *** корпус ***, квартира ****, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Поповой, *** декабря *** года рождения, уроженки города *** гражданки Российской Федерации, со средним образованием, работающей, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: город ***, ***, дом ***, квартира ***, фактически проживающей по адресу: город ***, ул. ***, дом***, корпус ***, квартира ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Строганова К.А., Любичанская Н.Р., Попова А.Я. каждая виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельства.

Строганова К.А. в период времени с *** часов *** минут по ** часов *** минут *** года находилась с ранее знакомыми Поповой А.Я. и Любичанской Н.Р. вблизи ресторана «***, расположенного по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, где увидели спящего за одним из столиков, ранее незнакомого им Э., после чего у Строгановой К.А. и ее соучастников – Поповой А.Я. и Любичанской Н.Р. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося при Э. С целью реализации возникшего преступного умысла Строганова К.А. и ее соучастники – Попова А.Я. и Любичанская Н.Р., находясь в указанном месте в указанное время, вступили в преступный сговор, распределив преступные роли таким образом, что Любичанская Н.Р. и Попова А.Я. должны были совершить активные действия, направленные на противоправное, безвозмездное изъятия имущества Э., а Строганова К.А. должна была в этот момент наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае необходимости предупредить соучастников о возможной опасности. Далее, с целью реализации единого корыстного преступного умысла, действуя во исполнении распределенных преступных ролей, находясь в указанном выше месте и в указанное время, Стронанова К.А. совместно с Поповой А.Я. и Любичанской Н.Р. подошли к спящему Э. и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые смогли бы помешать их преступным намерениям, воспользовавшись состоянием потерпевшего, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осмотрели карманы надетых на Э. джинс, после чего Попова А.Я. достала из правого кармана сотовый телефон марки *** (IMEI: ***), стоимостью *** рублей, в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, со вставленной в него сим-картой оператора «***» с абонентским номером ***, не представляющей материальной ценности, после чего Любичанская Н.Р. достала из указанного кармана сотовый телефон марки **** (IMEI: ***), стоимостью *** рублей, со вставленной в него сим-картой оператора «***» с абонентским номером ***, не представляющей материальной ценности, тем самым похитив их, а Строганова К.А. находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой. Незаконно завладев указанным имуществом Строганова К.А. совместно с Поповой А.Я. и Любичанской Н.Р. отошли от Э. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Э., в указанном выше месте и в указанное время, убедившись, что последний спит, а так же в связи с отсутствием посторонних лиц, которые могли бы помешать задуманному, Строганова К.А., действуя совместно и согласованно с Поповой А.Я. и Любичанской Н.Р., снова подошли к Э., после чего Попова А.Я. открыла сумку, висящую на его плече, откуда достала: паспорт гражданина РФ на имя Э. (серия *** № *** выданный отделением по району *** ОУФМС России по гор. Москве в ЦАО *** октября *** года), не представляющий материальной ценности, портативное зарядное устройство «***» (20000 mAh), стоимостью **** рублей, портативное зарядное устройство «***» (10400 mAh), стоимостью *** рублей, кабель для зарядки марки «***», стоимостью ***рублей и солнцезащитные очки марки «****» стоимостью *** рублей в чехле, материальной ценности не представляющим, и кожаный кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились банковская карта «***» (Точка ПАО Банка «ФК Открытие»), банковская карта АО «Тинькофф Банк», полис обязательного медицинского страхования на имя Э., не представляющие материальной ценности, а всего имущества на сумму *** рублей, тем самым похитив его. Далее Строганова К.А. совместно с Поповой А.Я. и Любичанской Н.Р. распределили похищенное имущество на общую сумму *** рублей между собой, после чего с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным у Э. имуществом по своему усмотрению.

Кроме того подсудимые Строганова К.А., Любичанская Н.Р., Попова А.Я. каждая виновна в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельства.

Строганова К.А. в период времени с *** часов *** минут по ** часов *** минут ** июня *** года, находясь с ранее знакомыми Поповой А.Я. и Любичанской Н.Р. вблизи ресторана «***», расположенного по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, осмотрели похищенное ранее у Э. имущество, среди которого обнаружили банковскую карту АО «***» № ********* на имя Э., (счет № ***, открыт и обслуживается по адресу: г. ***, ***, д. ***, стр. ***), после чего у Строгановой К.А. и ее соучастников – Поповой А.Я. и Любичанской Н.Р. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты. С целью реализации возникшего преступного умысла Строганова К.А. и ее соучастники – Попова А.Я. и Любичанская Н.Р. в указанном месте в указанное время, вступили в преступный сговор, распределив преступные роли таким образом, что Строганова К.А. должна была перевести денежные средства с указанного банковского счета на свою банковскую карту № *** (счет *** открыт и обслуживается в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. ***, ул. ***., д. ***, стр. ***), используя данные похищенной банковской карты, а Любичанская Н.Р. и Попова А.Я. должны были предоставить Строгановой К.А. похищенные ранее у Э. сотовые телефоны марки *** (IMEI: ****) и iPhone SE (IMEI: ***) для получения одноразовых СМС-паролей для подтверждения операций. Далее, с целью реализации единого корыстного преступного умысла, действуя во исполнение распределенных преступных ролей, находясь в указанном выше месте и в указанное время, Строганова К.А. совместно с Поповой А.Я. и Любичанской Н.Р. проследовали в ресторан «***», расположенный по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, где, используя похищенную ранее банковскую карту АО «***» № ******** на имя Э., (счет № ***, открыт и обслуживается по адресу: г. ***, *** **, д. **, стр. **), осуществили две покупки в *** часов ** минут *** года на сумму *** рублей и в ** час ** минут ** июня *** года на сумму ** рублей, после чего в период времени с *** часа *** минут по *** час *** минут *** года проследовали в ресторан «KFC», расположенный по адресу: г. ***, ул. ***, д. *** стр. **, где, используя данные похищенной ранее банковской карты и мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», осуществили два перевода денежных средств со счета№ *** АО «**» на имя Э. (открыт и обслуживается по адресу: г. ****, ***, д. **, стр. **) на счет № *** ПАО «Сбербанк России» на имя Строгановой К.А., (открыт и обслуживается в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. ***, ул. ***., д. ***, стр. *** на сумму *** рублей в *** час **минут ** июня *** года и *** рублей в *** час ***минуты *** июня *** года, подтвердив операции с помощью одноразовых СМС-паролей, поступивших на похищенный ранее сотовый телефон марки *** (IMEI: ***) со вставленной в него сим-картой оператора «***» с абонентским номером ***, принадлежащих Э., получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Строганова К.А. совместно с Поповой А.Я. и Любичанской Н.Р. причинили Э. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того, Попова А.Я. виновна в том, что совершила похищение у гражданина паспорта.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Попова А.Я. в период времени с *** часов *** минут по ***часов ***минут *** июня *** года, находясь вблизи ресторана «***», расположенного по адресу: г. ****, ул. ***, д. ***, подошла к спящему за одним из столиков, ранее незнакомому им Э., и открыла сумку, висящую на его плече, где увидела паспорт гражданина РФ, после чего у нее возник умысел, направленный на тайное хищение документа, удостоверяющего личность гражданина РФ. Реализуя задуманное, Попова А.Я., находясь в указанном выше месте и в указанное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, похитила из сумки, находившейся при Э., висящей на его плече, общегражданский паспорт гражданина РФ на имя Э. (серия *** № **** выданный отделением по району *** ОУФМС России по гор. Москве в ЦАО *** октября *** года), после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

По ходатайствам подсудимых Строгановой К.А., Любичанской Н.Р., Поповой А.Я., заявленным в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Строганова К.А., Любичанская Н.Р., Попова А.Я. каждая пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми Строгановой К.А., Любичанской Н.Р., Поповой А.Я. добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Адвокаты поддержали заявленные ходатайства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявления в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Строгановой К.А., Любичанской Н.Р., Поповой А.Я. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Строгановой К.А., Любичанской Н.Р., каждой суд квалифицирует по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как каждая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как каждая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Поповой А.Я. суд квалифицирует по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как она совершила похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания подсудимым Строгановой К.А., Любичанской Н.Р., Поповой А.Я. каждой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категориям средней тяжести, тяжкого, небольшой тяжести, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Строганова К.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, работает, на учетах в НД, ПНД не состоит, оказывает помощь **, ***, добровольно возместила часть ущерб потерпевшему.

Обстоятельствами смягчающими наказание Строганова К.А., суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи ***, а также состояние здоровья и возраст самой подсудимой Строгановой К.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Строгановой К.А., судом не установлено.

Любичанская Н.Р., впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, учиться, на учетах в НД, ПНД не состоит, оказывает помощь ***, добровольно возместила часть ущерб потерпевшему.

Обстоятельствами смягчающими наказание Любичанской Н.Р., суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи ***, а также состояние здоровья и возраст самой подсудимой Любичанской Н.Р.

Обстоятельств, отягчающих наказание Любичанской Н.Р., судом не установлено.

Попова А.Я. вину признала, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, ****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поповой А.Я., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья и возраст подсудимой Поповой А.Я.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поповой А.Я., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Поповой А.Я., Строгановой К.А., Любичанской Н.Р., принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 УК РФ, при этом считая возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом их материального положения, а также данных об их личности. А также Поповой А.Я. наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ст.325 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимой Поповой А.Я., суд не усматривает.

В отношении подсудимых Строгановой К.А. и Любичанской Н.Р., оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимых Строгановой К.А. и Любичанской Н.Р. возможно без реального отбывания наказания, а потому применяет в отношении подсудимых Строгановой К.А. и Любичанской Н.Р. положение ст. 73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, вынесения судебного штрафа, применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимых.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Попову А.Я. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой Поповой А.Я. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Поповой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Строганову виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ей наказание:

по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Строгановой наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Строгановой К.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Строгановой К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Любичанскую виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ей наказание:

по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Любичанской наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Любичанской Н.Р. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Любичанской Н.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Попову виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ по которым назначить ей наказание:

по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Поповой наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Поповой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Попову под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Поповой А.Я. исчислять с 22 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Поповой с *** февраля *** года по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон марки *** (IMEI: ***), сотовый телефон марки *** (IMEI: ***), паспорт гражданина РФ на имя Э. (серия *** № *** выданный отделением по району **** ОУФМС России по гор. Москве в ЦАО **), портативное зарядное устройство «***» (20000 mAh), портативное зарядное устройство «***» (10400 mAh), выданы на ответственное хранение потерпевшему Э. – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова