Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2018 года г.Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Ю.С. Варанкина, рассмотрев жалобу

Полномочного Представительства Чувашии при Президенте РФ на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы от 01.08.2018, которым Полномочное Представительство Чувашии при Президенте РФ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы Полномочное Представительство Чувашии при Президенте РФ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей.

Полномочное Представительство Чувашии при Президенте РФ с постановлением мирового судьи на согласилось, представило жалобу в которой просило отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании защитник Граблюк А.Н. поддержал жалобу по ее доводам, указал, что постановление ГКУ «АМПП», за неисполнение которого привлек к административной ответственности мировой судья, не получено.

Заслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Как усматривается из постановления мирового судьи, постановлением № 0355431010117120800006781 от 08.12.2017, вынесенного ГКУ «АМПП», Полномочное Представительство Чувашии при Президенте РФ привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 Закона города Москвы №45 от 21.11.2007 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500,00 руб. ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в срок до 08.05.2018 не уплатило штраф, т.е. совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как указывает в жалобе заявитель, Полномочное Представительство Чувашии при Президенте РФ не знало о том, что в отношении него было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Закона города Москвы №45 от 21.11.2007 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

По материалам дела данный довод не представляется возможным опровергнуть, поскольку в них не содержится данных, объективно подтверждающих вручение Полномочному Представительству Чувашии при Президенте РФ копии упомянутого постановления должностного лица или подтверждающих уведомление Полномочное Представительство Чувашии при Президенте РФ каким-либо иным образом о возложении на него обязанности по уплате штрафа.

Из представленного по запросу суда ответа ФГУП «Почта России» следует, что по вине работников ОПС документы, подтверждающие факт вручения письма с постановлением адресату, отсутствуют. В связи с чем отправление признано утраченным.

Тем самым материалами дела не доказано, что на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы вступило в законную силу.

Из этого следует вывод, что не доказано, что возложение обязанности на Полномочное Представительство Чувашии при Президенте РФ по уплате штрафа, назначенного этим постановлением, является законным, равно как и дальнейшее привлечение лица к административной ответственности за неуплату административного штрафа.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Пукалов А.С. был надлежащим образом уведомлен мировым судьей о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Уведомление о времени и месте рассмотрения дела было направлено мировым судьей по адресу регистрации Полномочного Представительства Чувашии при Президенте РФ.

Из представленного по запросу суда ответа ФГУП «Почта России» следует, что по вине работников ОПС документы, подтверждающие факт вручения письма с постановлением адресату, отсутствуют. В связи с чем отправление признано утраченным.

В связи с чем были грубо нарушены процессуальные права заявителя, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данные нарушения влекут безусловную отмену обжалуемого постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы от 01.08.2018, которым Полномочное Представительство Чувашии при Президенте РФ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Ю.С. Варанкина