Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 8 апреля 2019 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

адвоката Райкова Е.Н.,

подсудимого Волкова Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимого Волкова Л.В. (с дополнениями), адвоката Райкова Е.Н. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 7 марта 2019 года, которым в порядке ст. 255 УПК РФ

продлен срок содержания подсудимого Волкова ЛВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, под стражей на 3 месяца, то есть до 8 июля 2019 года,

Выслушав адвоката Райкова Е.Н., подсудимого Волкова Л.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Иванниковой А.Е., просившей постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2018 года уголовное дело в отношении Волкова Л.В. поступило в Ленинский районный суд города Чебоксары.

Постановлением, вынесенным по итогам предварительного слушания, Ленинского районного суда города Чебоксары от 30 октября 2018 года уголовное дело в отношении Волкова Л.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, передано в Замоскворецкий районный суд города Москвы по подсудности и продлен срок содержания под стражей обвиняемого Волкова Л.В. на 6 месяцев, начиная со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 18 апреля 2019 года.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 ноября 2018 года вышеуказанное постановление суда оставлено без изменения.

30 января 2019 года уголовное дело в отношении Волкова Л.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, поступило в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

1 февраля 2019 года по настоящему уголовному делу назначено судебное заседание на 13 февраля 2019 года.

Постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 7 марта 2019 года продлен срок содержания подсудимого Волкова Л.В. под стражей на 3 месяца, то есть до 8 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе с дополнениями подсудимый Волков Л.В. просит постановление суда отменить, изменить в отношении него меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении по месту постоянного жительства, ссылаясь на то, что в настоящее время в отношении него действует мера пресечения общей продолжительностью 3 года, из которых один год в виде заключения под стражу, что приравнивается к 1,5 года исправительной колонии общего режима, продление срок содержания под стражей до 8 июля 2019 года приравнивается почти к 2 годам в колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда города Чебоксары от 30 октября 2018 года срок содержания под стражей был продлен на 6 месяцев, то есть до 18 апреля 2019 года. Уголовное дело в Замоскворецкий районный суд города Москвы поступило 30 января 2019 года, до истечения установленного судом 6-месячного срока остается 40 дней. Таким образом, решение суда о продлении срока содержания под стражей было принято судом за 40 дней до истечения установленного 6-месячного срока. Кроме того, срок содержания под стражей продлен фактически не на 3 месяца, как указано в постановлении, а на 4 месяца. Подсудимый обращает внимание, что судебное следствие до сих пор не начато. В материалах дела отсутствует какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности совершения им действий, перечисленных в ст. 97 УПК РФ. Одна тяжесть предъявленного обвинения не является достаточным основанием полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Нарушение им ранее избранной меры пресечения до настоящего времени не установлено решением суда. Подсудимый указывает, что отмена данного постановления суда не лишает суд возможности до 18 апреля 2019 года, когда истекает 6-месячный срок, при наличии соответствующих оснований продлить срок содержания под стражей на 3 месяца. Также подсудимый указывает, что нарушение им избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено решением суда, поскольку постановление Ленинского районного суда города Чебоксары от 13 сентября 2018 года не вступило в законную силу. После возвращения уголовного дела прокурору в 2018 году уголовное преследование по 2 эпизодам из 3 первоначальных было прекращено за отсутствием состава преступления в его действиях. Подсудимый указывает на несогласие с предъявленным ему обвинением. Кроме того, подсудимый обращает внимание, что в письме заместителя Генерального прокурора РФ подтвержден факт совершения в отношении него административного правонарушения.

В апелляционной жалобе адвокат Райков Е.Н. просит постановление суда изменить, избрать в отношении Волкова Л.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту постоянного жительства, в случае невозможности избрания указанной меры пресечения, просит избрать меру пресечения в виде залога в размере * рублей, который будет внесен им лично или братом Волкова Л.В., ссылаясь на то, что в нарушение ст. 108, 109 УПК РФ и разъяснений Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 и от 19 декабря 2013 года № 41 при вынесении обжалуемого постановления судом не приведены конкретные и фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о продлении срока содержания под стражей. Судом также не учтено наличие постоянного места жительства у Волкова Л.В. в г. Москве в квартире, находящейся у него в собственности, наличие у Волкова Л.В. тяжелых заболеваний, положительные характеристики, наличие постоянного места работы, что позволяет применить к нему более мягкую меру пресечения. С момента возбуждения уголовного дела Волков Л.В. находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. После возвращении уголовного дела прокурору ни прокуратура Чувашии, ни следственный орган Чувашии не уведомляли Волкова Л.В. о возобновлении в июне 2018 года предварительного расследования на территории Чувашии, не приглашали его на следственные действия. После разъяснения, данном прокуратурой Чувашии, которое Волковым Л.В. получено 4 сентября 2018 года, им была направлена телеграмма следователю о том, что он находится под подпиской о невыезде по адресу в г. Москве. Вместо направления ответа на данное обращение, в г. Москву приехала оперативная группа, которая доставила Волкова Л.В. в г. Чебоксары. Адвокат указывает, что следствие умышленно не приглашало Волкова Л.В., чтобы искусственно создать ситуацию о том, что Волков Л.В., якобы, скрылся. В материале об избрании в отношении Волкова Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не содержится ни одного доказательства о наличии оснований, предусмотренных ст. 97, 99 УПК РФ. Адвокат обращает внимание, что во всех судебных заседаниях, проходивших в г. Москве, Волков Л.В. участвовал лично, находясь под подпиской о невыезде и надлежащим поведении. Изменение в настоящее время меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении по месту проживания в г. Москве позволит Волкову Л.В. в полном объеме реализовать право на защиту, гарантированное Конституцией РФ и УПК РФ. В случае изменения меры пресечения на залог Волков Л.В. обязуется не скрываться от суда, своевременно являться на заседания Верховного Суда РФ и Замоскворецкого районного суда города Москвы, не заниматься преступной деятельностью, не угрожать и каким-либо образом взаимодействовать со свидетелями, а также каким либо образом воспрепятствовать производству по делу. Суд не обосновал доводы о том, что иные меры пресечения не будут являться гарантией явки Волкова Л.В. в суд.

Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов дела, суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Волкова Л.В. и обоснованно оставил ее без изменения в отношении подсудимого, продлив срок содержания под стражей в отношении Волкова Л.В. на основании ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости оставления Волкову Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражей и невозможности изменения меры пресечения в отношении него на иную, более мягкую, меру пресечения, в постановлении мотивированы.

Судом при принятии решения было учтено, что Волков Л.В. обвиняется органами следствия в совершении тяжкого преступления, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также то, что обстоятельства, которые были учтены судом при избрании Волкову Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, необходимость в избранной в отношении подсудимого мере пресечения не отпала.

Суд первой инстанции, решая вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого на период судебного разбирательства, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса и привел в постановлении мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Волкову Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе домашний арест, подписку о невыезде и надлежащем поведении. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия Волков Л.В. обвиняется, его тяжесть и данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, также, что основания для применения данной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 сентября 2018 года постановление Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 14 сентября 2018 года, которым мера пресечения Волкову Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу оставлено без изменения.

Обстоятельства того, что уголовное дело находится в суде, сбор доказательств по делу завершен, не является достаточным основанием для вывода о том, что основания для применения меры пресечения в отношении Волкова Л.В. в виде заключения под стражу изменились.

Избранная в отношении Волкова Л.В. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы доказанности вины Волкова Л.В., наличия или отсутствия в его действиях состава инкриминируемого преступления подлежат разрешению судом первой инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела по существу, и не могут быть, исходя из положений УПК РФ, разрешены в настоящее время судом апелляционной инстанции.

Утверждения подсудимого Волкова Л.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что преступление, в котором он обвиняется, совершено в сфере предпринимательской деятельности, не нашли своего подтверждения, исходя из предъявленного Волкову Л.В. органами следствия обвинения. Вместе с тем указанные доводы могут быть проверены в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Довод подсудимого о том, что в судебном заседании принимал участие ненадлежащий прокурор, является необоснованным.

Сведений о наличии у Волкова Л.В. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится.

Представленные стороной защиты в заседание суда апелляционной инстанции документы о том, что в июне-сентябре 2018 года от имени Волкова Л.В. подавались жалобы и заявления в различные органы, а также документы по характеристики личности подсудимого, а также документы на жилое помещение, безусловно не свидетельствуют о наличии основании для изменения в отношении подсудимого Волкова Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе связанных с соблюдением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и процедуры судопроизводства, влекущих отмену постановления, не установлено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Продлив срок содержания Волкову Л.В. под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 8 июля 2019 года, суд первой инстанции не принял во внимание, что постановлением Ленинского районного суда города Чебоксары от 30 октября 2018 года срок содержания Волкову Л.В. продлен на 6 месяцев, начиная со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 18 апреля 2019 года включительно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, уточнив, что срок содержания под стражей Волкову Л.В. в порядке ст. 255 УПК РФ продлен на 1 месяц, то есть до 18 мая 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 7 марта 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Волкова ЛВ изменить – уточнить, что срок содержания под стражей Волкову Л.В. в порядке ст. 255 УПК РФ продлен на 1 месяц, то есть до 18 мая 2019 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судья: