Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре В.Л.Евженко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-269/2019 по иску Мухтаровой … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании действий незаконными, обязании направить информацию об исключении из контрольного списка, признании решения незаконным

Установил:

Мухтарова Н.Р. (административный истец) обратилась в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконными действия по включению в список лиц, въезд которым в Россию не разрешен, исключении из контрольного списка, признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание (далее- РВП), обязании выдать РВП.

В обоснование требований указала, что ей отказано в выдаче разрешения на временное проживание на основании того, что в отношении нее принято решение об административном выдворении из России. Однако постановление суда она подвергнута наказанию в виде штрафа без административного выдворения.

Представитель административного истца Минушкина А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика Замятин Д.В. возражал против удовлетворения требования.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, решением ГУ МВД России по г. Москве от 27.12.2018 г. №14129/2018/77 отказано Мухтаровой Н.Р., гражданке Республики Узбекистан, в выдаче разрешения на временное проживание.

Основанием этому послужило принятие решения Никулинского районного суда г. Москвы об административном выдворении из России

Согласно п.1.2 ст. 7 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», которым предусмотрено, что разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение на временное проживание аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.

Из материалов дела следует, что постановление Никулинского районного суда г. Москвы изменено Решение судьи Московского городского суда от 18.12.2017 г. в части наказания, исключено наказание в виде административного выдворения из Российской Федерации.

Таким образом, решение об отказе в выдаче РВП было основано на постановлении Никулинского районного суда г. Москвы, которое отменено; в АС ЦБДУИГ была внесена информация об административном выдворении преждевременно, без учета решения Московского городского суда.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать неправомерными действия УВМ ГУ МВД России по г. Москве по включению гражданки Республики Узбекистан Мухтаровой … года рождения, в список лиц, въезд которым на территорию Российской Федерации не разрешен.

Обязать УВМ ГУ МВД России по г. Москве направить в ФСБ России информацию об исключении гражданки Республики Узбекистан Мухтаровой … года рождения, из списка лиц, въезд которым на территорию Российской Федерации не разрешен.

Признать неправомерным решение УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 27.12.2018 г. №14129/2018/77 об отказе Мухтаровой … г.р., в выдаче разрешения на временное проживание.

Обязать УВМ ГУ МВД России по г. Москве повторно рассмотреть заявление гражданки Республики Узбекистан Мухтаровой … года рождения, о выдаче разрешения на временное проживание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова