Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1284/2019 по иску Кошкарова … к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» о досрочном расторжении договора, взыскании долга и процентов

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном расторжении договора, взыскании долга в размере 250 000 руб., суммы процентов в размере 41 250 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., госпошлины и расходов по оплате изготовления нотариальной доверенности в размере 1400 руб., указав на то, что 11 января 2018 г. между истцом и ответчиком был заключён договор инвестиционного займа № 0109/18-ИГ, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается актом приёма- передачи денежных средств от 11.01.2018г.

Согласно п.1.2 договора, заемные денежные средства предоставляются на один год. В соответствии с п.п. 2.1, 5.1 договора, ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в порядки и сроки установленные договором, а также выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 16.5 % годовых с капитализацией.

В соответствии с п. 8.2 договора, допускается досрочное расторжение договора по инициативе займодавца, с уведомлением заёмщика за тридцать календарных дней.

В ноябре истец посетил офис ответчика и установил, что сотрудники уволились, деятельность юридического лица приостановлена, денежные средства перечислять не будут.

Истец направил в адрес ответчика письменное уведомление о досрочном расторжении договора, однако ответ от ответчика до настоящего времени им не получен.

Противоправными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50 000 руб.

Представитель истца Кошкарова А.И.- Чернитенко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения по известному месту жительства, судебное извещение возращено за истечением срока хранения. Ответчик ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Согласно части 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу части 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании части 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11 января 2018 г. между истцом и ответчиком был заключён договор инвестиционного займа № 0109/18-ИГ, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается актом приёма- передачи денежных средств от 11.01.2018г.

Согласно п.1.2 договора, заемные денежные средства предоставляются на один год. В соответствии с п.п. 2.1, 5.1 договора, ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в порядки и сроки установленные договором, а также выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 16.5 % годовых с капитализацией.

В соответствии с п. 8.2 договора, допускается досрочное расторжение договора по инициативе займодавца, с уведомлением заёмщика за тридцать календарных дней.

В ноябре истец посетил офис ответчика и установил, что сотрудники уволились, деятельность юридического лица приостановлена, денежные средства перечислять не будут.

Истец направил в адрес ответчика письменное уведомление о досрочном расторжении договора, однако ответ от ответчика до настоящего времени им не получен.

Как утверждает представитель истца, ответчиком долг не возвращен.

Согласно положениям статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора, а также то, что им исполнены обязательства- возвращены деньги в полном объеме. Расписка (оригинал) представлена представителем истца, и приобщена к материалам дела. На расписке не имеется записей о погашении ответчиком долга.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт заключения между сторонами договора инвестиционного займа. При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств ответчиком суду не представлено.

Ответчик заёмщик уклоняется от погашения долга по договору займа, свои обязательства не исполняет.

На момент подачи иска за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере 250 000 руб.- сумма основного долга.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика указанную сумму в полном объёме.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как приведено выше, ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 16.5 % годовых.

Размер процентов за период с 11.01.2018 г. по 11.01.2019 г. составляет 41 250 руб.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты им процентов, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 41 250 руб.

Исковые требования истца о досрочном расторжении договора суд находит необоснованными, подлежащими отклонению, так как на момент обращения в суд с указанным иском, срок действия договора, определенный сторонами истёк, а потому отсутствуют предусмотренные законом основания для его досрочного прекращения.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей подлежат отклонению, поскольку в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда - способ защиты нематериальных благ. При нарушении имущественных прав, а невозврат долга - нарушение имущественных прав, компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом. Взыскание компенсации морального вреда в случае невозврата долга законом не предусмотрено. Отсутствуют основания для возложения ответственности за причинение морального вреда: не имеется доказательств наличия у заявителя физических или нравственных страданий, вызванных неправомерными действиями ответчика, и доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и страданиями заявителя.

Истец понёс расходы по уплате государственной пошлины в размере 6112.50 руб., что подтверждается квитанцией, а также понёс расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя стоимостью 1400 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.. В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» в пользу Кошкарова … в счёт возврата долга 250 000 руб., проценты в размере 41 250 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1400 руб.

В удовлетворении иска в части расторжения договора и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 6112, 50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова