Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 апреля 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе представительствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Савиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/2019 по иску Пичугиной Людмилы Михайловны к ООО УК «Открытие» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пичугина Л.М. обратилась в суд с иском к ООО УК «Открытие» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

В ходе разбирательства по делу представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель истца, допущенный судом, и истец возражали против удовлетворения ходатайства, пояснив, что в данном случае иск подан по месту жительства истца, руководствуясь Законом о защите прав потребителя.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству.

Как следует из п. 15.1 договора доверительного управления все споры между сторонами подлежат рассмотрению в соответствии с территориальной подсудностью по месту нахождения доверительного управляющего. В заявлении на присоединение истец указала, что дает согласие на изменение территориальный подсудности.

То есть клиент в соответствии со ст. 428 ГК РФ полностью и безоговорочно присоединился к условиям и акцептовал, в том числе условие договора об изменении территориальной подсудности рассмотрения спора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны при заключении договора пришли к соглашению о передаче дела на рассмотрение в конкретный суд; то есть суд расценивает данный факт как достижение между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности.

Устанавливая в статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ договорную подсудность, законодатель исходил из абсолютного равенства сторон в своей свободе заключить соглашение между собой об изменении территориальной подсудности.

В связи с указанным, имеются основания для передачи дела по подсудности в Симоновский районный суд, по месту нахождения ответчика.

Помимо указанного, суд обращает внимание, что Закон о защите прав потребителей на правоотношения между истцом и ответчиком не распространяется, поскольку истцом заключен договор доверительного управления активами в целях извлечения прибыли.

Кроме того, представитель истца сообщил суду, что иск был подан по месту жительства истца, руководствуясь Законом о защите прав потребителя, однако, адрес регистрации истца также не подсуден Замоскворецкому районному суду.

В связи с указанным дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Симоновский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1326/2019 по иску Пичугиной Людмилы Михайловны к ООО УК «Открытие» о расторжении договора и взыскании денежных средств по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 115280, город Москва, ул. Восточная, д.2, стр.6.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья: Е.В. Перепечина