Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-1595/2019 | Замоскворецкий районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Москва 16 апреля 2019 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной, при секретаре Порошкиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1595/2019 по иску Королевой Натальи Владимировны к ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Королева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» об установлении факта нарушения застройщиком права истца на контроль выполнения работ по договору участия в долевом строительстве, обязании предоставить условия для контроля проверки качества работ, обязании предоставить информацию.
Истец дважды: 21 марта 2019 года и 16 апреля 2019 года не явился в суд, будучи извещенным о дне и времени слушания дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял.
Представитель ответчика по доверенности Бахтиева Ю.Р. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления заявленных требований без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Королевой Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Королевой Натальи Владимировны к ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что определение может быть отменено судом в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.
Судья: