Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1239/2019 по иску Оппельд … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве об обязании рассмотреть заявление о признании носителем русского языка и принятии в гражданство Российской Федерации

Установил:

Оппельд Л.И. обратилась в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве об обязании рассмотреть заявление о признании носителем русского языка и принятии в гражданство Российской Федерации.

В обоснование требований указала, что ею было подано заявлением об оказании содействия в признании носителем русского языка. Однако, был получен отказ в рассмотрении вопроса, с которым не согласна.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель административного ответчика Бестаев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании Оппельд Л.И. в ноябре 2018 г. обратилась в Управление с заявлением об оказании содействия в признании носителем русского языка и принятии в гражданство России.

Управлением в ответе от 26.11.2018 г. разъяснено, что такое заявление в силу Приказа МВД России от 28.09.2017 г. №738 подается по месту жительства.

Из вида на жительство следует, что Оппельд зарегистрирована по адресу: …. Таким образом, административному истцу необходимо обратиться в УВМ МВД России по Республике Крым.

В своем административном исковом заявлении Оппельд Л.И. также указывает место жительство в Крыму. Доказательства того, что именно УВМ ГУ МВД России по г. Москве обязано рассмотреть такое заявление, суду не представлено.

На основании вышеприведенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца, оспариваемые ответы даны в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Оппельд … в удовлетворении требований к УВМ ГУ МВД России по г. Москве об обязании рассмотреть заявление о признании носителем русского языка и принятии в гражданство Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова