Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1236/2019 по иску Багреевой … к ООО «ИЛИОН КАПИТАЛ» о взыскании денежных средств

установил:

Истец Багреева Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Илион Капитал» с требованием о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 371 557 руб., неустойки в размере 68 577.85 руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком заключён договор купли- продажи акций № 24-05/02 от 24.05.2018г. Во исполнение условий договора продавцом Багреевой Е.Г. переданы, а покупателем ООО «Илион Капитал» приняты в собственность обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО «Соль Руси» номинальной стоимостью 100 руб., в количестве 7 370 шт., фактическая стоимость за акцию 186 руб.

Истец перевала в собственность ответчика акции, о чём свидетельствует отчёт депозитария о выполнении депозитарной операции.

Ответчик в полном объеме не исполнил своих обязательств по оплате полученных от нее акций и на момент обращения в суд денежные средства в размере 1 371 557 руб. не выплачены.

В досудебном порядке ответчик отказался добровольно выплатить задолженность по оплате договора купли-продажи акций.

Представитель истца Тельпиз Д.Д. в судебное заседание явился, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 24 мая 2018 г. между сторонами был заключён договор купли- продажи акций № 24-05/02 от 24.05.2018г.. Во исполнение условий договора продавцом Багреевой Е.Г. переданы, а покупателем ООО «Илион Капитал» приняты в собственность обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО «Соль Руси» номинальной стоимостью 100 руб., в количестве 7 370 шт., фактическая стоимость за акцию 186 руб., на общую сумму 1 371 557 руб.

Истец перевала в собственность ответчика акции, о чём свидетельствует отчёт депозитария о выполнении депозитарной операции.

Ответчик в полном объеме не исполнил своих обязательств по оплате полученных от нее акций и на момент обращения в суд денежные средства в размере 1 371 557 руб. не выплачены.

В досудебном порядке ответчик отказался добровольно выплатить задолженность по оплате договора купли-продажи акций.

Ответчик своих обязательств по оплате не исполнил, чем нарушил права истца.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в чести взыскания с ответчика в его (истца) пользу задолженности по договору купли-продажи акций в размере 1 371 557 руб.

В силу п.3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной своих обязательств по договору, такая сторона несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

Истцом представлен расчет неустойки на общую сумму 68 577.85 руб. Данный расчет судом проверен, признается правильным и подлежит применению.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 401 руб., что подтверждается квитанцией. В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИЛИОН КАПИТАЛ» в пользу Багреевой … задолженность по оплате акций в размере 1 371 557 руб., неустойку в размере 68 577, 85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27401 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова