Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-1393/2019 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

Судья: фио

Дело №33-53739/19

(№2- 1393/19 (суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

-в удовлетворении требований фио к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, обязании оказывать надлежащую медицинскую помощь - отказать в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л А :

фио обратился с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, денежных средств в размере сумма, обязании оказывать надлежащую медицинскую помощь.

В обоснование требований указал, что условия содержания в исправительной колонии не отвечали требованиям ч.1 ст. 3 УИК РФ, являлись бесчеловечными, жестокими, унижающими человеческое достоинство, истцу оказывалась не надлежащая медицинская помощь, медицинское обеспечение в исправительной колонии также являлось ненадлежащим, кроме того, сотрудниками учреждения были изъяты вещи, принадлежащие истцу, поступившие от родственников истца, чем также были нарушены права истца. Также истец ссылался на то, что недополучил региональные социальные доплаты и пенсию по инвалидности в размере сумма из-за халатности сотрудников (должностных лиц) ответчика, которые вовремя не оформили по просьбе истца документы на получение этих выплат.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. В удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи судом было отказано по причине отсутствия технической возможности.

Представитель ФСИН России по доверенности фио просил в иске отказать, поддержал доводы письменного отзыва, в котором оспаривал утверждения о ненадлежащих условиях содержания, сообщил, что из почтового отправления были изъяты вещи, запрещенные данным видом отправления; порядок оформления пенсии были истцу разъяснен. Страховая пенсия по инвалидности 3 группы назначена с момента установления инвалидности, документы на оформление региональной доплаты были сданы дата, медицинская помощь оказывалась истцу в полном объеме (л.д.32-35).

Представитель третьего лица Минфин России, не явился, извещен, возражения суду не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу при указанной явке.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая, что суд неверно установил фактические обстоятельства по делу, неправильно применил нормы материального права, полагает, что ненадлежащим содержанием в исправительной колонии нарушены его права, гарантированные Конституцией Российской Федерации, не была оказана надлежащая медицинская помощь и медицинское сопровождение в виде получения необходимых лекарств, средств для реабилитации, операции по эндопротезированию, рекомендованных истцу в связи с наличием у него заболевания, что причинило истцу нравственные и моральные страдания.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца фио, участвовавшего в судебном заседании по видео-конференцсвязи, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, представителя ответчика ФСИН России по доверенности фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» необходимо установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно части 6 статьи 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях.

В соответствии с Федеральным законом № 323 от дата «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» каждый гражданин имеет право на охрану здоровья (статья 18) и право на медицинскую помощь (статья 19).

Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (далее - УИК РФ) предусмотрено право осужденных к лишению свободы получать письменные принадлежности, в посылках, передачах и бандеролях (п.1 ст. 95 УИК РФ).

Согласно п.1 ст. 91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества.

Получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения, за исключением случаев, указанных в настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец фио паспортные данные отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес по приговору Ухтинского городского суда адрес от дата, с дата по настоящее время, убывал в ФКЛПУБ-18 УФСИН России по адрес с дата по дата, с дата по дата; осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 228.1 ч.4 п.п. а-г. ст. 30 УК РФ к дата лишения свободы. Ранее отбывал наказание в виде лишения свободы дата дата, дата дата, дата дата за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 228 ч.1, 232 УК РФ (л.д.36).

Согласно Федерального закона от дата № 176-ФЗ «О почтовой связи», к почтовым отправлениям относятся: письма, почтовые карточки (открытки), денежные переводы, периодические издания, мелкие пакеты, бандероли, посылки. Бандероль — почтовое отправление с вложением в виде печатных изданий (книг, журналов, газет), деловых бумаг, рукописей, фотографий. Письмо - почтовое отправление с вложением в виде письменного сообщения.

Согласно п. 99 Постановления Правительства РФ от дата № 725 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», актуального в дата, простые почтовые отправления, поступившие в адрес юридического лица, выдаются либо на объектах почтовой связи лицам, уполномоченным этим юридическим лицом на прием почты, либо доставляются по системе городской служебной почты, либо опускаются почтальоном в почтовые шкафы опорных пунктов, устанавливаемые юридическим лицом на первом этаже здания, в котором оно расположено.

В ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес почтовые отправления, адресованные осужденным отбывающим наказание в учреждение, получаются уполномоченным лицом, по доверенности. При получении почтовых отправлений в отделении наименование организации, уполномоченное лицо самостоятельно не определяет вид почтового отправления, а получает их согласно классификации, установленной почтовым отделением. Если на потовом отправлении отсутствует штемпель (отметка), классифицирующая вид почтового отправления, как бандероль, она передается в оперативный отдел, цензору, как простое письмо.

Поскольку оспариваемое почтовое отправление было передано учреждению отделением почты, как простое письмо, то после прохождения проверки, из письма были изъяты и сданы в личные вещи осужденного запрещенные данным видом почтового отправления вложения: папка уголок – 3 шт., файлы формата А4 – 8 шт., тетрадь формата А4 в клетку 48 листов – 1 шт., шариковые ручки – 6 шт., элементы питания 377А – 2 шт., бумага формата А4 – 63 листа (акт от дата).

Как отмечено судом, фио по прибытии в ФКУ ИК-1 уже являлся инвалидом 3 группы, согласно справке МСЭ-2014 №1263477 от дата, но не являлся получателем пенсии по инвалидности. В ФКУ ИК-1 с осужденным фио в карантинном отделении была проведена индивидуальная воспитательная работа, разъяснен порядок оформления и назначения страховой пенсии по инвалидности, какие документы необходимы для направления в Управление пенсионного фонда (доверенность на назначение пенсии и ежемесячной денежной выплаты).

В части порядка назначения пенсии в расписке фио отказался от подписи, о чем составлен акт от дата (расписка и акт в материалах дела).

дата осужденному фио было предложено подписать доверенность на оформление пенсии и ежемесячной выплаты в Управлении Пенсионного фонда адрес. фио отказался от подписи, о чем составлен акт от дата (мотивировал свой отказ тем, что адвокат не разрешает подписывать никаких документов).

Ежемесячная денежная выплата была назначена осужденному фио с дата (на лицевой счет осужденному в ИУ - ЕДВ поступила дата).

Страховая пенсия по инвалидности назначена с дата, с момента установления инвалидности. Денежные выплаты по пенсии поступили на лицевой счет осужденного в ИУ - дата с перерасчетом за год.

Таким образом, пенсия по инвалидности и ЕДВ выплачены в полном объеме.

По вопросу оформления региональной социальной доплаты (РДС): согласно постановления Правительства адрес от дата № 281 «Об оказании государственной социальной помощи в адрес» РСД устанавливается неработающему пенсионеру, получающему пенсию на территории адрес. Прожиточный минимум в адрес на дата составлял сумма.

В ходе предварительной работы по оформлению РСД осужденным, имеющим право на ее получение, в том числе и осужденному фио в дата и в дата были сданы необходимые документы в адрес «Центра по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения» адрес на назначение РСД к пенсии.

В отношении осужденного фио в адрес ИУ поступили отрицательные ответы (не являлся получателем пенсии).

Осужденный фио был трудоустроен в ИУ с дата (приказ от 151 от дата) и уволен дата (приказ № 170 от дата).

дата были выходными днями в связи с майским праздничными днями).

Соответственно, обращение в дата за РДС в интересах фио было не возможно.

В связи с этим, документы на оформление РСД в отношении осужденного фио были сданы в адрес «Центра по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения» адрес дата.

На основании п. 26 Постановления Правительства адрес от дата № 281 региональная социальная доплата к пенсии устанавливается с 1 числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с заявлением и со всеми необходимыми документами.

Региональная социальная доплата установлена с дата по дата, т.е. в месяце, следующем за месяцем обращения, таким образом в действиях сотрудников учреждения нарушений прав истца суд не усмотрел.

Согласно медицинской справки ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, составленной на основании медицинских документов, осужденный фио в полном объеме получает положенную медицинскую помощь: наблюдается в филиале «Медицинская часть № 1» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России с диагнозами: «Отдалённые последствия туберкулёза костей и суставов - последствия туберкулёзного спондилита ТЫ2-Ы позвонков и туберкулёзного правостороннего коксита с формированием костного блока Thl2-Ll. Радикулопатия S1 слева. Хронический болевой синдром. Деформирующий артроз тазобедренного сустава 3 степени, справа, 2-3 степени, слева. НФС 2. Деформирующий артроз коленных суставов I-II степени.

дата осмотрен врачом по прибытию ИК-1, диагноз: Деформирующий артроз правого тазобедренного сустава 2степени. ХВГ наименование организации

с дата по дата находился на стационарном лечении в хирургическом отделении «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, диагноз: Последствия перенесенного туберкулезного коксита справа: правосторонний коксартроз III степени. Осложнения: Укорочение правой нижней конечности на 3 см.

Сопутствующие: Последствия туберкулезного спондилита позвонков Th XII - L I, с формированием костного блока. Распространенная дорсопатия. Торако-люмбалгия. Хронический болевой синдром. Хронический вирусный гепатит «С». АО ПН0. Хронический гастрит, вне обострения.

Была проведена медико - социальная экспертиза, заключение: установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию.

Согласно индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида (ИПРА) № 301.5.11.2018 года: нуждается в протезировании.

дата осмотрен терапевтом, диагноз: ОРЗ, назначено: римантадин по схеме; бронхо-рус 1 таблетка 2 раза в день, 5 дней; полоскание горла 3 раза в день; контроль термометрии, при температуре 38,5 1 таблетка парацетамола; динамическое наблюдение, освобождение от проверок и зарядок по дата, явка дата

дата осмотрен терапевтом, диагноз: ОРЗ, назначено: амоксициллин 500 мг 3 раза в день, 7 дней; бронхо-рус 1 таблетка 2 раза в день, 3 дня; полоскание горла 3 раза в день; контроль термометрии, при температуре 38,5 - 1 таблетка парацетамола; динамическое наблюдение, освобождение от проверок и зарядок по дата, назначен постельный режим на дата. Явка дата.

дата на прием не явился.

дата осмотрен терапевтом, диагноз: артрит коленных суставов, болевой синдром. Назначено: диклофенак 3,0 внутримышечно Cito!; ибупрофен 200мг 2 раза в день, 7 дней; омепразол 20мг 1 раз в день, 10 дней; освобождение от проверок, зарядок по дата.

дата осмотрен психиатром, диагноз: F 14.20, вынужденная ремиссия в МЛС. Проведена беседа о вреде ПАВ, рекомендована повторная явка в дата.

дата осмотрен травматологом-ортопедом КРКБ с целью решения вопроса о протезировании. Диагноз: «Коксартроз правого тазобедренного сустава.»

Рекомендовано консервативное лечение: НПВС, хондропротекторы, ограничение физической нагрузки.

Состояние здоровья осужденного фио признано удовлетворительным.

Иных данных о состоянии здоровья фио суду не было представлено в связи с направлением медицинской карты истца дата в Территориальный орган Роздравнадзора по адрес, по запросу.

По факту ненадлежащего медицинского обеспечения истец направлял обращение Уполномоченному по правам человека по адрес проведена проверка медицинской документации, сделан вывод и направлен ответ № 03-09/кл-295 от дата о том, что медицинская помощь организованна в строгом соответствии с требованиями приказов Министерства здравоохранения и Министерства юстиций Российской Федерации от дата № 640/190 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу». Нарушений действующего законодательства не установлено.

Подробные ответы направлялись ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России дата № ОГ-88-108ж, дата № ОГ-88-157ж, дата № ОГ-88-386.

Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу о том, что причинение морального вреда действиями ФСИН истец не доказал, права и законные интересы истца нарушены не были, судом не установлено незаконности действий ФСИН России, причинения истцу морального вреда в результате таких действий, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом суду не было предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у истца физических или нравственных страданий, а также какие именно личные неимущественные права либо другие нематериальные блага истца нарушены в результате действий (бездействий) ответчика, в связи с чем суд судом было правомерно отказано в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, компенсации недополученных денежных средств и ненадлежащей медицинской помощи в полном объеме.

Разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, подтвержденные материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно; правовые основания для отмены решения суда, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

В поданной апелляционной жалобе истец оспаривает вывод суда о правомерности действий ФСИН, однако коллегия не может принять такие доводы во внимание, поскольку выводов об отсутствии доказательств факта причинения морального вреда и иных действий они не опровергают и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, с которыми судебная коллегия согласилась, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд в недостаточной степени исследовал все обстоятельства, основанием для отмены судебного решения не являются, поскольку в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд, а не сторона по делу определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Доказательства, предоставленные ответчиком, содержатся в официальных документах. Оценка доказательств, определение степени их достаточности составляет прерогативу суда, коллегия согласилась с выводами суда, оснований для иной оценки имеющихся доказательств не усматривает, оснований для истребования доказательств по рассматриваемому спору коллегия также не усматривает, поскольку сбором и оценкой доказательств занимается суд, рассматривающий спор.

В судебном заседании истец ссылался на то, что в настоящее время решен вопрос о проведении ему дорогостоящей операции, в то же время сотрудники ФСИН ранее с необходимостью проведения операции не соглашались. Коллегия не усматривает в данном факте нарушений со стороны сотрудников ФСИН, поскольку рекомендации по проведению определенного вида лечения даются медицинскими органами, ранее врачи выдавали справки об отсутствии показаний к операции. Кроме того, рекомендованная операция относится к разряду высокотехнологичной медицинской и дорогостоящей помощи. Правом на внеочередное лечение в сравнении с лицами, не отбывающими наказание в местах лишения свободы за совершенное преступление, истец не обладает. Ранее, до осуждения, также являлся инвалидом и страдал означенным заболеванием, находился на свободе последний раз с предшествующего отбывания наказания до следующего приговора дата, имел возможность самостоятельно обращаться по поводу проведения ему операции, однако такой возможностью не воспользовался.

Ссылки истца на отказ в проведении судебного заседания с использованием видео-конференц-связи не может рассматриваться в качестве процессуального нарушения, повлекшего вынесение незаконного решения. Позиция истца подробно изложена им в иске, новых фактов и аргументов в жалобе истец не привел. Рассмотрение дела без участия истца в суде первой инстанции на полноту рассмотрения и правильность выводов не повлияло.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи