Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 марта 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Савиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1397/2019 по иску Дмитриченко Сергея Александровича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриченко Сергея Александрович обратился с иском о взыскании морального вреда в размере 100 000 руб., в связи ненадлежащими условиями содержания в исправительной колонии.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в исправительном учреждении. В удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи судом отказано по причине отсутствия технической возможности.

Представитель ФСИН России по доверенности Парамонов С.И. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, в части требований, касающихся часов, просил прекратить производство по делу в связи с вынесением ранее аналогичного решения судом.

Представитель Минфин России не явился, извещен надлежащим образом. Возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Дмитриченко С.А. прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области 29.08.2017 года.

23.10.2017 года по 24.10.2017 был помещён в камеру №2/9А и с 28.10.2017 по 06.11.2017 помещен в камеру 2А. Камеры №2/9А и №2А – специально оборудованное камерное помещение для одиночного содержания. Пол деревянный, достаточной прочности. Стены гладко оштукатурены и окрашены в светлые тона. Дверь камерного типа с камерным замком и дополнительным быстродействующим запорным устройством. Направление открывания двери в сторону коридора. В ней оборудуется, смотровой «глазок», форточка для подачи пищи с дверцей, запирающейся специальным форточным замком и открывающейся в сторону коридора до горизонтального положения и ограничитель открывания для обеспечения прохода в камеру не более одного человека. Камерная дверь и форточка оборудуются сигнализацией, видеокамерой. Окно размером 0,9х0,6м с отсекающей металлической решеткой расположена у потолка (п.8.65 приказа 161 дсп от 28.05.2001 «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем уголовно-исполнительной системы»).

Освещение в камерах (карцерах) организовано согласно СНиП 23-05 «Нормы проектирования. Естественное и искусственное освещение». Искусственное освещение камер осуществляется системой ночного и основного освещения. Естественное освещение осуществляется через оконные проемы. Полагаем, что уровень освещения достаточный и соответствует требованиям СП 15-01 «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции РФ».

В части доводов, что туалеты в камерах для одиночного содержания не отгорожены от жилой комнаты: согласно, норм приказа №161-дсп от 28.05.2001 «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем уголовно-исполнительной системы» п.8.66. Камерные помещения за исключением камер для изоляции буйствующих, следует оборудовать напольными чашами и умывальниками. В связи с тем, что камерное помещение для одиночного содержания оборудовано напольной чашей, сливное устройство не предусмотрено, для обеспечения санитарных норм и слива, к напольной чаше подведен слив в виде жесткой подводки. В камерных помещениях на два и более мест напольные чаши следует размещать в кабинах с дверьми.

На основании ст.40 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание подозреваемых и обвиняемых в карцере одиночное, следовательно, напольные чаши не оборудованы кабинами с дверьми.

В части доводов контроля путем видеонаблюдения: В соответствии со ст. 34 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые находятся в местах содержания под стражей под охраной и надзором и передвигаются по территориям этих мест под конвоем либо в сопровождении сотрудников мест содержания под стражей. В целях осуществления надзора может использоваться аудио- и видеотехника.

В целях обеспечения надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными содержащихся в камерных помещениях, в стенах камер оборудованы смотровые глазки для своевременного реагирования при совершении противоправных действий, нарушения правил внутреннего распорядка и предотвращения совершения преступлений.

Все наружные двери усиленной конструкции за исключением дверей в общежитии для хозобслуги, прачечной, кухни и гаража следует оборудовать оптическими смотровыми глазками (п. 8.73 приказ №161 дсп от 28.05.2001 «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем уголовно-исполнительной системы»).

В части доводов наблюдения через «глазки»: согласно норм приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 года № 204 дсп « Об утверждении Инструкции организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы», а именно п.17.2. Младший инспектор на посту у камер обязан:

- принимать необходимые меры по предупреждению побега и пресечению других правонарушений в камерах;

- контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка;

- перед каждым открытием двери камеры убедиться в безопасности входа в камеру;

- при выводе подозреваемых, обвиняемых или осужденных из камеры передавать их младшему инспектору по выводу по счету и по счету принимать от него, отражая это в постовой ведомости;

- следить, чтобы в ночное время все камеры были освещены;

- не допускать контактов подозреваемых, обвиняемых и осужденных с лицами, содержащимися в других камерах, а также с осужденными, оставленными для работы по хозяйственному обслуживанию и иными лицами;

- в случае поступления из камеры вызова выяснить его причину и далее действовать согласно настоящей Инструкции.

17.3. Надзор за поведением лиц, содержащихся в камерах, младший инспектор осуществляет бесшумно, наблюдая через «глазки». Заметив нарушение ими правил внутреннего распорядка, младший инспектор через дверную форточку делает предупреждение, а при неподчинении докладывает НКО или ДПНСИ (ДПНТ) (его заместителю).

Младший инспектор на посту у камер обязан обеспечить закрытие дверных форточек на весь период несения службы, за исключением мероприятий по выполнению установленного распорядка дня.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права гражданина. Пунктом 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Из искового заявления следует, что причинная связи между действием ФСИН России и нарушением неимущественных прав истца отсутствует, а также доказательств нравственных страданий истцом Дмитриченко С.А. не предоставлено.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Дмитриченко Сергея Александровича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: