Определение суда апелляционной инстанции

Судья Перепечина Е.В.

Дело № 33- 1866/2020

№ 2-1351/2019 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Удова Б.В.

судей Сальниковой М.Л., Мухортых Е.Н.

при помощнике судьи Демьяненко О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сальниковой М.Л. по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Бавент» по доверенности Третяк В.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с ООО «Бавент», Овчаренко Олега Николаевича, Россовой Татьяны Юльевны, Назарова Вадима Николаевича в пользу ООО «Микрокредитная компания «Подмога» задолженность по договору микрозайма в виде: задолженности по уплате процентов - 104 784 руб. 45 коп., неустойки за несвоевременный возврат начисленных процентов и неустойки за несвоевременный возврат основного долга всего в размере 70 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 972 руб. 84 коп., почтовые расходы в размере 1 395 руб. 36 коп.,

установила:

Истец ООО «Микрокредитная компания «Подмога» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Бавент», Овчаренко О.Н., Россовой Т.Ю., Назарову В.Н. о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору микрозайма по состоянию на 16.01.2019г. в размере 277 284 руб. 45 коп., из которых сумма процентов 104 784 руб. 45 коп., неустойка за несвоевременный возврат начисленных процентов 72 500 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга 100 000 руб. (самостоятельно снижена по ст. 333 ГК РФ), расходы по госпошлине в размере 5 972 руб. 84 коп., указывая на то, что 28.03.2018 года между ООО «Микрокредитная компания «Подмога» и ООО «Бавент» был заключен договор микрозайма № ***, по условиям которого истец обязался передать ООО «Бавент» денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 28.07.2018 года, а ООО «Бавент» обязался вернуть сумму займа в указанный срок, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц (60 % годовых). В обеспечение исполнения обязательств ООО «Бавент» по договору займа, между истцом и Овчаренко О.Н., Россовой Т.Ю., Назаровым В.Н. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнения обязательств ООО «Бавент» по договору займа в полном объеме. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив 28.03.2018 года ООО «Бавент» денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. ООО «Бавент» в свою очередь, не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа. Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11.10.2018 года с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 1 158 316 руб. 62 коп., задолженность была рассчитана по состоянию на 24.08.2018 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО «Бавент» по доверенности Третяк В.В. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 329, 361, 363, 807, 809, 810 ГК РФ, верно установил юридически значимые обстоятельства дела, и пришел к верному выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.03.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Подмога» и ООО «Бавент» был заключен договор микрозайма № ***.

По условиям Договора займа истец обязался передать ООО «Бавент» денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 28.07.2018 года, а ООО «Бавент» обязался вернуть сумму займа в указанный срок, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц (60 % годовых).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Бавент» по договору займа, между истцом и Овчаренко О.Н., Россовой Т.Ю., Назаровым В.Н. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнения обязательств ООО «Бавент» по договору займа в полном объеме.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив 28.03.2018 года ООО «Бавент» денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

ООО «Бавент» в свою очередь, не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11.10.2018 года с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 1 158 316 руб. 62 коп., задолженность была рассчитана по состоянию на 24.08.2018 года.

По состоянию на 16.01.2019 года задолженность перед истцом по договору займа составляет 807 284 руб. 45 коп., из которых сумма процентов 104 784 руб. 45 коп., неустойка за несвоевременный возврат начисленных процентов 72 500 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга 630 000 руб.

Удовлетворяя требования истца в части, суд исходил из того, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по решению суда в установленный срок, и с учетом расчета задолженности, представленного истцом, который признан верным и ответчиками не оспорен, взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по процентам в размере 104 784 руб. 45 коп. за период с 25.08.2018 года по 16.01.2019 года.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат начисленных процентов и неустойки за несвоевременный возврат основного долга, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизил ее размер до 70 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 972 руб. 84 коп., а также почтовые расходы в размере 1 395 руб. 36 коп.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не учел при взыскании процентов и неустойки, что ООО «Бавент» был уплачен основной долг в размере 1 000 000 руб. и неустойка 26.10.2018г. по решению Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11.10.2018 года, не являются основанием для отмены решения суда.

Истец, в соответствии с представленным расчетом, просил взыскать проценты и неустойку за период, который не был охвачен решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11.10.2018 года. При определении размера неустойки, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизил ее размер ввиду несоразмерности.

Кроме того, поскольку договор займа заключался с юридическим лицом, возможность уменьшения процентов за пользование займом, законом не предусмотрена.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи