Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 апреля 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Савиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2133/2019 по иску Сигачева Александра Николаевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сигачев А.Н. обратился с иском о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец обратился с исковым заявлением о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., указав на ненадлежащие условия содержания под стражей.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ФСИН России по доверенности Парамонов С.И. явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца, поддержал доводы письменного отзыва.

Представитель третьего лица Минфин России не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрация ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России не явился, извещен надлежащим образом, в возражениях, представленных в судебное заседание просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дела в отсутствии представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец обратился в Замоскворецкий районный суд Москвы к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования истец обосновывает тем, что его права были нарушены за время содержания под стражей.

Осужденный Сигачев А.А., 1954 г.р. прибыл в УФСИН России по Республики Карелия из УФСИН России по Архангельской области в январе 2011 года.

С 19.06.2011 по 03.08.2011 находился в ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия, где был диагностирован инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого.

03.08.2011 выписан в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК для прохождения амбулаторного лечения, прошел курс лечения, который был эффективно завершен 19.04.2012.

С 19.09.2012 наблюдался в ГДУ 3 с клиническим излечением инфильтративного туберкулёза верхней доли правого легкого с наличием больших остаточных изменений. Срок наблюдения - 3 года.

На основании клинико-рентгенологических данных решением КЭК от 17.02.2014 установлен рецидив заболевания (не "повторное заражение"): "Инфильтративный туберкулёз правого легкого. МВТ (-). ГДУ I б". Назначено лечение по режиму 2 а - интенсивная фаза.

На фоне лечения достигнута положительная динамика в виде стабилизации туберкулезного процесса. Решением ЦВКК от 07.07.2014 истцу поставлен, диагноз «инфилътративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе уплотнения МБТ (-) ГДУ 1 б». 26.02.2015 лечение было эффективно завершено.

Осужденный Сигачев А.А. с заявлениями, жалобами к медицинским работникам по вопросам ненадлежащего лечения не обращался.

В настоящее время состояние здоровья осужденного Сигачева А.А. медицинскими специалистами ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России расценивается как удовлетворительное, ухудшения не отмечается. Курс противотуберкулезной терапии закончен эффективно. С диспансерного наблюдения по туберкулезу снят. Переведен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия.

Сигачев А.А. обращался в суд с иском к учреждениям уголовно-исполнительной системы о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на возможное заражением его туберкулезом в местах лишения свободы. Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 03.06.2016г. в удовлетворении исковых требований Сигачева А.А. было отказано в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:

а) выговор;

б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей;

в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;

г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев;

д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года;

е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, действующие на момент применения к истцу мер взыскания, были установлены приказом Минюста России от 03.11.2005 N 205 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" (далее в тексте – Правила).

В соответствии с п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденные обязаны:

выполнять требования законов и Правил внутреннего распорядка ИУ;

соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ;

являться по вызову администрации и давать письменные объяснения по вопросам исполнения требований приговора;

проходить медицинские осмотры и необходимое обследование с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, а также медицинское освидетельствование для выявления фактов употребления алкогольных, наркотических и сильнодействующих (токсических) веществ, получения телесных повреждений;

бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества;

соблюдать требования пожарной безопасности;

добросовестно относиться к труду и учебе;

быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования;

содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, рабочие места, одежду, по установленному образцу заправлять постель, следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых мешков в помещениях отрядов, где хранятся их личные вещи, наличием прикроватных табличек соблюдать правила личной гигиены, иметь короткую стрижку волос на голове, бороды и усов (для мужчин), хранить продукты питания и предметы индивидуального пользования в специально оборудованных местах и помещениях;

носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками в колониях-поселениях осужденные могут носить гражданскую одежду;

принимать участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством.

Пункт 15 Правил предусматривает, что осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать и присваивать клички.

11.12.2014 года в 11 часов 40 минут в помещении процедурного кабинета отряда № 10 ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия во время приема осужденными медикаментов Сигачев А.А. заявил медицинскому работнику, что отказывается принимать противотуберкулезные препараты входящие в обязательный курс лечения, при этом вел себя вызывающе: размахивал руками и использовал в своей речи ненормативную лексику в присутствии других осужденных. Своими действиями Сигачев А.А. нарушил п.14, 15 «Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждений» утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205 (осужденные обязаны быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования; запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова), за что 19.12.2014 постановлением начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.

В основе применение указанной меры взыскания стало нарушение запрета на использование нецензурных слов, а не отказ от приема медикаментов. Следовательно, отсутствие или наличие дополнительного питания не могло повлиять на применение к Истцу указанной меры взыскания.

Порядок применения взысканий, предусмотренный ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации руководством учреждения был соблюден.

Постановление от 19.12.2014г. было вынесено законно и обоснованно, в судебном порядке в установленный законом срок Сигачевым А.А. обжаловано не было.

Кроме того, Истец выражает несогласие с выговором, вынесенным 12.02.2016 за нарушение «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205.

06.02.2016 года в 18 часов 05 минут, осужденный Сигачев А.А., находясь в помещении отряда № 4 (ОСУН), жилая секция № 2 ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия допустил нарушения установленного в учреждении распорядка дня, утвержденного начальником учреждения, а именно, во время проведения уборки жилой секции осужденный Сигачев А.А. сидел на скамейке, уборки не производил, на неоднократные замечания инспектора по ОСУОН не реагировал. Своими действиями Сигачев А.А. нарушил п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (осужденные обязаны выполнять требования законов и правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; содержать в чистоте и опрятности жилые помещения).

Соблюдения распорядка дня и содержание в чистоте и опрятности помещений, в которых находится осужденный, является его обязанностью в соответствии с п. 14 Правил. Уборка жилых помещений по смыслу ч.1 ст. 103 УИК РФ не относится к привлечению осужденных к труду. Соответственно, ч. 2 ст.103 УИК РФ не распространяет свое действие на обязанности осужденных по уборке жилых помещений.

Порядок применения взысканий, предусмотренный ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации руководством учреждения был соблюден.

Таким образом, постановление об объявлении выговора от 12.02.2016г. было вынесено законно и обоснованно, в судебном порядке в установленный законом срок Сигачевым А.А. обжаловано не было.

Более того, истец необоснованно указывает, что на основании постановление об объявлении выговора от 12.02.2016г. он был переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

При этом, Сигачев А.А. был переведен в строгие условия 13 мая 2015г. постановлением начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, а именно, за систематические нарушения порядка отбывания наказания, за которые три раза в течение года водворялся в штрафной изолятор.

В соответствии с ч.2. ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Согласно ч.3 ст. 122 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.

Постановление от 13.05.2015г. о переводе из обычных условий в строгие было вынесено законно и обоснованно, в судебном порядке в установленный законом срок Сигачевым А.А. обжаловано не было.

Таким образом, примененные к истцу меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор от 19.12.2014г. и выговора от 12.02.2016г., а также перевод из обычных условий в строгие условия отбывания наказания от 13.05.2015г., произведены обоснованно с соблюдением установленного порядка. Следовательно, основания для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме отсутствуют.

Нормы статей 1064, 1069 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного суда РФ, предполагают возложение ответственности за причинение вреда на лицо, причинившее вред. При этом на истца (потерпевшего) возложена обязанность доказать факт того, что ответчик является причинителем вреда.

Согласно положениям статьи 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц, подлежит возмещению в случае, если такие действия являются незаконными.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» необходимо установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В данном случае истцом Сигачевым А.А. не соблюдены требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, суду не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у истца физических или нравственных страданий, а также какие именно личные неимущественные права либо другие нематериальные блага истца нарушены в результате действий (бездействий) ответчика.

Таким образом, требования Сигачева А.А. о компенсации морального вреда являются необоснованными.

Изложенные выше доводы свидетельствуют о том, что требование осужденного Сигачева А.А. о компенсации морального вреда не обоснованы, поскольку со стороны истца не доказаны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Сигачева Александра Анатольевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: