Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25 июня 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1448/2019 по иску Огурцовой Татьяны Алексеевны к ООО «ДжиЭль Финанс» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «ДжиЭль Финанс», просила расторгнуть договор от 13.11.2017 года, взыскать 511 991 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 955 руб. 91 коп., моральный вред в размере 100 000 руб.

В судебное заседание явилась истец и ее представитель, просили требования удовлеторить.

Представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ООО «Столичная финансовая группа» (сейчас ООО «Джиэль Финанс» был заключен 12.11.2013 года договор, доверительного управления на рынке ценных бумаг, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается договор и квитанцией о внесении денежных средств.

05.07.2018 г. Банком России принято решение об аннулировании лицензий профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, выданных ответчику.

Истец указывает, что со стороны ответчика нарушены существенные условия договора, в связи с чем договор подлежит расторжению в судебном порядке.

На досудебную претензию ответчик не ответил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Истец просила расторгнуть договор и взыскать 511 991 руб. 94 коп., согласно отчету о состоянии счетов клиента по сделкам с ценными бумагами и операциями за период с 01.04.2018 года по 01.05.2018 года.

При этом суд полагает возможным удовлетворить требование истца частично, договор подлежит расторжению в связи с нарушениями условий ответчиком, однако, поскольку отчет о состоянии счета не заверен надлежащим образом, отсутствует подпись и печать организации, данное доказательств не является допустимым.

Суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика 300 000 руб., которые ею были переданы и подтверждены надлежащими доказательствами.

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ суд также отказывает, поскольку договор был действующий, незаконного удержания денежных средств не было, истец самостоятельно передала денежные средства в доверительное управление, договор расторгнут только по решению суда, в связи с чем истец имеет право на взыскание процентов в случае неисполнения ответчиком решения суда.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда суд отказывает, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав. Истцом причинение морального вреда не доказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 6 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 12.11.2013 года между Огурцовой Татьяной Алексеевной и ООО «ДжиЭль Финанс».

Взыскать с ООО «ДжиЭль Финанс» в пользу Огурцовой Татьяны Алексеевны 300 000 руб., оплаченные по договору.

Взыскать с ООО «ДжиЭль Финанс» госпошлину в размере 6 200 руб. в доход бюджета города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: