Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Шамиловой И.Х., с участием представителя истца по доверенности Дубовик **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1836/2019 по исковому заявлению Булаткина ** к ЗАО «Замоскворечье» и ООО «Элефант» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Булаткин ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ЗАО «Замоскворечье» (до 25.03.2014 г. ЗАО «Инвестиционный стандарт») и ООО «Элефант» с требованием о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договорам займа в общем размере 1 350 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., а также почтовых расходов.

В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что 27 апреля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № **, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб., на срок до 27 апреля 2014 года.

Также 28 ноября 2013 года между истцом и ответчиком ЗАО «Замоскворечье» были заключены договоры займа № **, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., на срок до 27 февраля 2014 года и договор займа № **, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., на срок до 27 февраля 2014 года.

Всего, на общую сумму 1 350 000 руб.

В день заключения договоров ответчику истцом были переданы денежные средства в общем размере 1 350 000 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.

Согласно условиям договора, денежные средства переданы под 5% годовых.

Однако, по окончанию срока действия договоров займа, ответчик истцу денежные средства не вернул.

06 августа 2014 года между истцом и ЗАО «Замоскворечье» было заключено соглашение о реструктуризации кредитной задолженности, согласно которому, общая сумму задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам, по состоянию на 31 мая 2014 года, составила 1 752 409 руб. 01 коп., в том числе: основной долг в размере 1 35 000 руб. и проценты в размере 402 409 руб. 01 коп.

Однако, до настоящего времени ответчик ЗАО «Замоскворечье» свои обязательства по выплате денежных средств, не исполнил.

На основании соглашения об обеспечении финансовых интересов (свидетельства № 443, № 478 к договору № ** от 28 ноября 2013 год, № ** от 28 ноября 2013 года, № ** от 27 апреля 2013 года), поручителем ЗАО «Инвестиционный стандарт» выступает ЗАО «Элефант», на сумму основного долга в размере 1 350 000 руб.

С учетом вышеизложенного, поскольку денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о солидарно взыскании с ответчиков денежных средств.

Представитель истца по доверенности Дубовик ** в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков ЗАО «Замоскворечье» и ООО «Элефант» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно и. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что 27 апреля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № **, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб., на срок до 27 апреля 2014 года.

Также судом установлено, что 28 ноября 2013 года между истцом и ответчиком ЗАО «Замоскворечье» были заключены договоры займа № **, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., на срок до 27 февраля 2014 года и договор займа № **, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., на срок до 27 февраля 2014 года. Всего, на общую сумму 1 350 000 руб.

В день заключения договоров ответчику истцом были переданы денежные средства в общем размере 1 350 000 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.

Согласно условиям договора, денежные средства переданы под 5% годовых (п. 2.3 Договоров).

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, по окончанию срока действия договоров займа, ответчик истцу денежные средства не вернул.

Впоследствии, 06 августа 2014 года между истцом и ЗАО «Замоскворечье» было заключено соглашение о реструктуризации кредитной задолженности, согласно которому, общая сумму задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам, по состоянию на 31 мая 2014 года, составила 1 752 409 руб. 01 коп., в том числе: основной долг в размере 1 35 000 руб. и проценты в размере 402 409 руб. 01 коп.

До настоящего времени ответчик ЗАО «Замоскворечье» свои обязательства по выплате денежных средств, не исполнил.

На основании соглашения об обеспечении финансовых интересов (свидетельства № 443, №478 к договору № ** от 28 ноября 2013 год, № ** от 28 ноября 2013 года, № ** от 27 апреля 2013 года), поручителем ЗАО «Инвестиционный стандарт» выступает ЗАО «Элефант», на сумму основного долга в размере 1 350 000 руб.

Как указано истцом, ответчики свои обязательства по договорам займа и поручительству не исполнили, в установленный срок, не выплатили истцу проценты и сумму займа. Претензия истца была оставлена ответчиками без внимания.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчики ЗАО «Замоскворечье» и ООО «Элефант» нарушили условия договоров, не передав истцу сумму займов и процентов по займам, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств являются законными и обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму займа в размере 1 350 000 руб. Данный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом, признан верным, соответствующим соглашению о реструктуризации.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца почтовые расходы: с ЗАО «Замоскворечье» в размере 786 руб. 24 коп. и ООО «Элефант» в размере 796 руб. 32 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 14 950 руб., пропорционально заявленным исковым требованиям, по 7 475 руб., с каждого из ответчиков.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Булаткина ** к ЗАО «Замоскворечье» и ООО «Элефант» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ЗАО «Замоскворечье» и ООО «Элефант» в пользу Булаткина ** задолженность по договорам займа в размере 1 350 000 руб.

В части удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Булаткина ** почтовые расходы в размере 786 руб. 24 коп.

Взыскать с ООО «Элефант» в пользу Булаткина ** почтовые расходы в размере 796 руб. 32 коп.

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 7 475 руб.

Взыскать с ООО «Элефант» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 7 475 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья