Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-199/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 апреля 2019 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №422 Замоскворецкого районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1) жалобу Гусева А.А. на постановление инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 января 2019 года о привлечении Гусева А.А. к административной ответственности по 12.19 ч.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 января 2019 года №18810277196130004327 Гусев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.6 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Гусев А.А. обратился с жалобой в суд, требуя отменить постановление от 09 января 2019 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что ПДД он не нарушал.

В судебное заседание Гусев А.А. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем жалоба Гусева А.А. на основании ст.си.25.1 ч.2, 30.6 ч.2 КоАП РФ рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 09 января 2019 года в 09 час. 50 мин. Гусев А.А., управляя ТС «***», г.р.з.***, осуществил стоянку указанного ТС по адресу: г. Москва, ул. Коровий вал, д.7, стр.1, в нарушение п.12.2 ПДД РФ на тротуаре.

Однако указанный вывод должностного лица ГИБДД о виновности водителя Гусева А.А. в нарушении п.12.2 ПДД РФ сделан без учета всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данной ситуации.

Так, ст.12.19 ч.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, совершенные в городах Москве или Санкт-Петербурге.

В силу ст.12.2 ПДД РФ транспортное средство разрешается ставить в один ряд параллельно краю проезжей части.

В силу п.1.2 ПДД РФ под проезжей частью понимается элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. Тротуар – элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном. Парковка (парковочное место) – специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

При сопоставлении имеющихся в административном материале фотографий и представленной по запросу суда ГКУ «ЦОДД» схемы организации дорожного движения в районе д.7, стр.1, по ул. Коровий Вал в г. Москве следует, что ТС Гусева А.А. было размещено на одном из специально обозначенных соответствующей дорожной разметкой парковочных мест, примыкающих к проезжей части и тротуару вдоль д.7, стр.1, по ул. Коровий Вал в г. Москве, то есть было размещено на стоянку без нарушения п.12.2 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Гусева А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.6 КоАП РФ, в связи с чем постановление инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 января 2019 года о привлечении Гусева А.А. к административной ответственности по 12.19 ч.6 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Гусева А.А. прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Гусева А.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве №18810277196130004327 от 09 января 2019 года о привлечении Гусева А.А. к административной ответственности по 12.19 ч.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Гусева А.А. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б.Ломазов