Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1603/2019 по иску Феногенова Николая Борисовича к АО «ТПК «Трейдинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «ТПК «Трейдинвест» о взыскании неустойки в размере 773 500 руб. за период с 28.01.2017 по 08.05.2017, компенсации морального вреда 10 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 02.02.2014 г. между ним и ООО «Автомир Центр» был заключен договор купли-продажи ***, в соответствии с которым он приобрел автомобиль марки ***, идентификационный номер ***, стоимостью 773 500 руб. Истец указывает, что денежные средства по договору были оплачены им в полном объеме, он своевременно проходил техническое обслуживание у ответчика, являющейся официальным дилером. При этом истец указывает, что в период гарантийного срока в автомобиле были обнаружены недостатки: облезли поводки передних дворников, заржавел замок капота, бьет сцепление, двигатель иногда работает с нехарактерными для него звуками. 08.12.2016 истец направил ответчику требование об устранении недостатков, однако ответ не был получен, недостатки не устранены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «ТПК «Трейдинвест», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО «Автомир Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, пояснений по иску не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В силу положений ч. 1 ст. 20 Закона РФ "О защите прав потребителей" если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно положениям ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 02.02.2014 г. между истцом и ООО «Автомир Центр» был заключен договор купли-продажи ***, в соответствии с которым он приобрел автомобиль марки ***, идентификационный номер ***, стоимостью 773 500 руб. (л.д. 5).

Судом установлено и сторонами не опровергнуто, что денежные средства были оплачены истцом.

08.02.2014 г. между сторонами договора был подписан Акт приема-передачи автотранспортного средства (л.д. 6).

Автомобиль включен в Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 924 от 10.11.2011.

Из искового заявления следует, что в период гарантийного срока в автомобиле были обнаружены недостатки: облезли поводки передних дворников, заржавел замок капота, бьет сцепление, двигатель иногда работает с нехарактерными для него звуками.

08.12.2016 истец направил ответчику требование об устранении недостатков, требование оставлено без ответа.

Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», недостаток товара (работы, услуги) – несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из письменных объяснений истца от 10.04.2019 г. следует, что сцепление вышло из строя и было заменено в стороннем сервисе за счет истца, треск в двигателе был связан с выходом из строя шестерен газораспределения, их замена была произведена в стороннем сервисе за счет истца, облезлые поводки передних дворников и заржавевший замок капота не заменены в настоящее время, документы, подтверждающие замену комплекта сцепления, не сохранились, имеющиеся на автомобиле недостатки подтверждаются фотографиями.

Согласно ч. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Таким образом, под гарантийным ремонтом понимается выполнение работ и оказание услуг, связанных с устранением в автомобиле производственных недостатков, выявленных в течение гарантийного срока.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, поскольку истцом не представлено доказательств наличия производственных недостатков; представленные фотографии таковыми доказательствами не являются.

Истец автомобиль для ремонта выявленных недостатков не оставил, продолжал его эксплуатировать, не обращался к ответчику с требованием об обязании принять автомобиль для ремонта выявленных недостатков, а ответчик ему в этом не отказывал.

Таким образом, доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки суд отказывает, не подлежат удовлетворению и связанные с ним требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Феногенова Николая Борисовича к АО «ТПК «Трейдинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: