Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Галандарове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2273/2019 по иску Юдина Романа Анатольевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.

22 мая 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля З***, под управлением А. Р.И.

В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем А. Р.И., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО МСК «Страж» по полису ***.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

Поскольку у ООО МСК №»Страж» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился за компенсационной выплатой в РСА.

РСА произвел компенсационную выплату в размере 167 692 руб. 20 коп. Истец обратился в РСА с претензией о доплате. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Решением Замоскворецкого районо суда г. Москвы от 30.10.2018 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 232 307 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг оценки 7 000 руб., неустойка за период с 09.07.2018г. по 30.10.2018 г. в размере 20 000 руб., штраф 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 523 руб. 08 коп.

Решение суда вступило в законную силу 04.12.2018 г. Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, начиная с 31.10.2018 г.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 1% от 232307 руб. 80 коп. с 31.10.2018 до момента фактического исполнения решения.

Представитель истца по доверенности Атаманов П.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков Семенова С.В. в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения иска, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районо суда г. Москвы от 30.10.2018 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 232 307 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг оценки 7 000 руб., неустойка за период с 09.07.2018г. по 30.10.2018 г. в размере 20 000 руб., штраф 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 523 руб. 08 коп.

Решение суда вступило в законную силу 04.12.2018 г.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Юдина Р.А. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки, однако полагает возможным взыскать неустойку за период с 31.10.2018 по день вынесения решения суда – 29.04.2019.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размере неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 10 000 руб.

Обстоятельств, препятствующих истцу предъявить исполнительный лист для принудительного взыскания денежных средств с ответчика, истцом не приведено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств суд находит не подлежащим удовлетворению, отсутствие в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда, приведет к невозможности его принудительного исполнения. Кроме того, суд усматривает, что данное требование направлено на увеличение размера взыскиваемой с ответчика неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 5 521 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Юдина Романа Анатольевича неустойку в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 521 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: