Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.С.Слыжук

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-213/2019 по иску Суровцева … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным, подлежащим отмене

Установил:

Суровцев А.В. (административный истец) обратился в суд с административным иском УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решение о запрете въезда на территорию РФ, подлежащим отмене.

В обоснование заявленных требований указал, что решением нарушаются личные права, уважение которых гарантировано ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Представитель административного истца Румянцев В.В. судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика Бестаев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как утверждает административный истец в судебном заседании в отношении него принято решение о неразрешени въезда на территорию Российской Федерации и такое решение принято УВМ ГУ МВД России по г. Москве.

Однако, согласно справке МИГРАНТ-1 в отношении Суровцева А.В. принято решение по п.п. 10 ч.1 ст. 27 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2015 г. N 12 "О порядке принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства".

В перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства включены: МВД России, ФСБ России, Минобороны России, СВР России, МИД России, ФСИН России, ФТС России, Росфинмониторинг.

Из указанного следует, что решение о неразрешении въезда на территорию РФ может быть принято и иным государственным органом, в том числе ФТС РОссии.

Доказательств того, что решение принято именно УВМ ГУ МВД России по г. Москве, суду не представлено.

Так как административный ответчик не принимал оспариваемого решения, то суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 РФ, суд

Решил:

отказать Суровцеву … в удовлетворении заявленных требований к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным, подлежащим отмене.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова