Приговор

Уголовное дело № 1-56/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 марта 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Макарова Д.В.,

потерпевшей *******ой В.Г. и ее защитника – адвоката Федюнина М.Ю., представившего удостоверение № 2528, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 04 марта 2003 года и ордер № Ф-560 от 18 марта 2019 года,

подсудимой Черяпкиной *******,

защитника – адвоката Конюхова А.С., представившего удостоверение № 15144, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 25 марта 2016 года и ордер № 1502 от 19 марта 2019 года,

при секретаре Надровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Черяпкиной *******, ***** года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. *******, имеющей высшее образование, не замужней, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, имеющей не официальный источник дохода, работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черяпкина *******виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Черяпкина *******, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, являясь домработницей в квартире № 201 дома 23 по улице Шаболовка г. Москвы, 30 августа 2018 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., имея свободный доступ к имуществу, расположенному в данной квартире, действуя в целях реализации преступного умысла, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись, отсутствием внимания со стороны лиц, проживающих в квартире, а также, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить, и пресечь их, так как в квартире никого не было, тайно похитила из выдвижной полки, расположенной в гардеробной по вышеуказанному адресу золотое кольцо марки H.STERN», принадлежащее *******ой В.Т., стоимостью 116 800 рублей, согласно заключению товароведческой экспертизы № **** от 27.11.2018 года, после чего завладев похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, оставив для личного пользования, причинив своими действиями *******ой В.Т. значительный материальный ущерб на сумму 116 800 рублей.

Подсудимая Черяпкина ******* заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией ее действий согласна, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Конюхов А.С. поддержал позицию подсудимой и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая *******а В.Т. и ее защитник Федюнин М.Ю. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, после разъяснения судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Макаров Д.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Черяпкина ******* обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Черяпкиной ******* суд находит ее вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Черяпкиной ******* суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Черяпкиной ******* относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черяпкиной ******* на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки, имеющей хроническое заболевание.

Черяпкина ******* на учетах в ПНД и НД не состоит (л.д. 187-188), ранее не судима (л.д.180-182), по месту жительства характеризуется формально (л.д. 190), имеет постоянный неофициальный источник дохода, работает, имеет на иждивении мать пенсионного возраста с хроническими заболеваниями (л.д. 102-105).

Обстоятельств, отягчающих наказание Черяпкиной *******, судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Черяпкиной ******* деяния, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную с целью предупреждения совершения ей новых преступлений, с применением ч.5 ст.73 УК РФ с определёнными обязанностями; не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

При назначении Черяпкиной ******* наказания, суд применяет правила ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ей, суд не находит оснований для применения Черяпкиной ******* положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой Черяпкиной ******* и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Рассматривая требования потерпевшей по предъявленному гражданскому иску об удовлетворении требований компенсации морального вреда на сумму 70 000 руб., суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии с требованиями гражданского законодательства по уголовным делам о преступлениях против собственности не подлежит возмещению моральный вред, заявляемый потерпевшим от преступления лицом.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Черяпкину ***** виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Черяпкиной ***** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ Черяпкину ***** не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черяпкиной ******* оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В удовлетворении гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства: женское кольцо марки «H.STERN» - хранить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Б. Лекомцева