Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 июня 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/2019 по иску Тихоновой Валентины Николаевны к ООО «Капитал-Лайф» о признании недействительным договора страхования, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с вышеуказанным иском, указав следующие обстоятельства. 22.02.2018 года между истцом и ООО СК «Капитал-лайф» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 100000075927 по программе «Актив».

Истцом была оплачена страховая премия в размере 450 000 руб.

Срок действия договора страхования с 23.02.2018 года по 28.02.2023 года.

Страховыми рисками является дожитие застрахованного лица до срока, смерть застрахованного лица.

10.10.2018 года истец обратилась с заявление о расторжении договора страхования и возврате премии. Страховщик вернул часть денежных средств в размере 332 504 руб. 95 коп.

Истец не согласна с частичной суммой выплаты, указывает, что является инвалидом 3 группы, сумма является для нее значительной.

Просила изначально расторгнуть договор страхования, взыскать 117 495 руб. 24 коп., неустойку в размере 112 795 руб. 24 коп., расходы на юридические услуги в размере 84 500 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 1 7000 руб., 120 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50 %.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования и просила признать договор страхования между истцом и ответчиком недействительным, со ссылкой на ст. 178 ГК РФ, как сделку, совершенную под влиянием заблуждения. В остальной части требования остались без изменения.

В судебное заседание явилась представитель истца - Шпигель О.Д., требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Ганатовский Д.А. явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Пояснил, что для признания сделки недействительной истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при указанной явке.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу и названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика

произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также присвоением инвалидности. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 22.02.2018 года между истцом и ООО СК «Капитал-лайф» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 100000075927 по программе «Актив».

Истцом была оплачена страховая премия в размере 450 000 руб.

Срок действия договора страхования с 23.02.2018 года по 28.02.2023 года.

Страховыми рисками является дожитие застрахованного лица до срока, смерть застрахованного лица.

10.10.2018 года истец обратилась с заявлением о расторжении договора страхования и возврате премии. Страховщик вернул часть денежных средств в размере 332 504 руб. 95 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Вся достоверная и полная информация при заключении договора страхования была доведена до страхователя при заключении договора страхования. Программа страхования, на условиях которой заключен договор была вручена Страхователю, что подтверждается его подписью в Договоре страхования.

Согласно статье 942 ГК РФ (Существенные условия договора Страхования) при заключении договора личного страхования между Страхователем и Страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

о застрахованном лице;

о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

о размере страховой суммы;

о сроке действия договора.

При заключении договора страхования между Страхователем и Страховщиком было достигнуто соглашение о страховых рисках.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, условия, предусмотренные ст. 940 ГК РФ были соблюдены, все существенный условия достигнуты. Истец поставила свои подписи в том, что ей вручена программа страхования и правила страхования, которые является неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно п. 11.1 Программы страхования договор может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению страхователя, по нему будет возвращена выкупная сумма в определенном проценте от страховой премии по договору страхования на дату его расторжения в зависимости от оставшегося до окончания срока страхования, а также сформированный инвестиционный доход, зачисленный на счет страховщика.

Размеры выкупных сумм определены в таблице и зависят от количества полных лет действия договора страхования.

Истцу была выплачена 332 504 руб. 95 коп., согласно программе страхования, то есть произведен полный расчет в соответствии с условиями договора страхования.

Истец ссылается на ст. 178 ГК РФ, как сделки, совершенной под влиянием заблуждения и просит признать заключенный договор недействительной сделкой по причине .

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств суду не представлено.

Оснований для признания судом договора недействительным не имеется, ответчик не отрицал в ходе рассмотрения дела действительность договора и нахождение истца под страховой защитой.

Что касается доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, суд во внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно п.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки составляет один год.

Со стороны ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Договор был заключен истцом 22.02.2018 года, страховая премия оплачена в тот же день – 22.02.2018 года. Получив условия договора на руки, истец со всеми существенными условиями была ознакомлена, в том числе с Программой страхования, то есть знала о нарушенном (по мнению истца) праве.

При этом требования о признании договора страхования недействительным были заявлены истцом в уточненном иске, принятом судом 15.05.2019 года, что отражено в протоколе судебного заседания.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

В связи с отказом в удовлетворении требований о недействительности договора страхования, нет оснований для возврата полной суммы оплаченной страховой премии.

Поскольку нарушений прав потребителя не установлено, нет оснований для взыскания неустойки, морального вреда, штрафа.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания судебных расходов по оплате услуг нотариуса, юридических расходов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Тихоновой Валентины Николаевны к ООО «Капитал Лайф» о признании недействительным договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, расходов на юридические услуги, услуг нотариуса, морального вреда, штрафа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Судья Е.В.Перепечина