Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 марта 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1488/2019 по иску Лунева Сергея Александровича к ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. в связи с ненадлежащими условиями содержания в СИЗО №! Г. Ярославля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ФСИН России по доверенности Парамонов С.И. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Минфин России не явился, извещен, возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Со стороны представителя ответчика представлены справки и пояснения о том, что Лунев С.А., 1982 г.р., осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области с 12.06.2017 по 14.06.2017 в камере № 26 режимного корпуса № 5 в качестве транзитно-пересыльного.

Условия содержания соответствовали требованиям Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189.

В соответствии со ст. 99 УИК РФ норма площади на одного осужденного устанавливается в размере не менее 2 кв. м.

Камера № 26 площадью 18,10 м режимного корпуса № 5 оборудована 8 спальными местами. В течение всего периода содержания осужденного Лунева С.А. в указанной камере содержалось не более 8 человек, что подтверждается данными книги количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе.

Таким образом, норма санитарной площади в отношении Лунева С.А. в период содержания в следственном изоляторе нарушена не была.

В соответствии с п. 40 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы по прибытии в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области (12.06.2017) Лунев С.А. был обеспечен матрасом, одеялом, подушкой, простыней, полотенцем, кружкой, тарелкой, ложкой, что подтверждаются транзитной карточкой.

В соответствии со ст. 42 указанных Правил камеры ФКУ СИЗО-1 оборудованы одноярусными или двухъярусными кроватями размером 1 × 0,7 м, деревянными полами, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, радиодинамиком для вещания общегосударственных программ.

В порядке очереди в камере спецконтингентом проводилась уборка с использованием моющих средств, температура воздуха в камере составляла от + 18 0С до + 20 0С, что соответствовало санитарным требованиям.

Камера, где содержался истец, естественно освещена, также оборудована светильниками дневного освещения закрытыми плафонами, установленными на потолке, что соответствует санитарным нормам. Перегоревшие лампочки в светильниках своевременно заменяются сотрудниками дежурной смены.

Камеры следственного изолятора также имеют естественную (принудительную) вентиляцию. Стены и потолок камеры следов плесени, грибка, протечек воды не содержат.

Распределение спецконтингента по камерам осуществляется в строгом соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Прием прибывших лиц в сборном отделении производится таким образом, что курящие содержатся отдельно от некурящих.

В соответствии с п. 45 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы подозреваемым, обвиняемым и осужденным не реже 1 раза в неделю предоставлялась возможность помывки в душе.

Помывка лиц, содержавшихся в камере № 26 режимного корпуса № 5, проводилась 15.06.2017 (Лунев С.А. прибыл в следственный изолятор 12.06.2017 и убыл 14.06.2017). За указанный период заявлений о помывке от истца не поступало, что подтверждается данными журнала личного приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных начальником учреждения, его заместителями, начальниками отделов.

Лунев С.А ежедневно выводился на прогулку, что соответствует Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

Организация питания в период содержания истца осуществлялась в соответствии с требованиями приказа Минюста России от 26.02.2016 № 48 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

Согласно спискам, предоставленным ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России, Лунев С.А. обеспечивался диетическим питанием с 13.06.2017, что указывает на несостоятельность доводов истца о невыдаче диетпитания.

В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, в соответствии с учредительными документами, предпринимательская и иная приносящая доход деятельность отсутствует, что также указывает на несостоятельность довода истца о выращивании сельскохозяйственных животных в учреждении.

В период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области жалоб от Лунева С.А. на условия содержания также не поступало, что подтверждается справкой старшего инспектора канцелярии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области.

По делам о компенсации морального вреда бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда.

Статья 151 ГК РФ гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий и привести доказательства этого.

Однако в нарушение вышеуказанных норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика.

Как указано в определении Конституционного суда РФ (от 16.10.2003г. № 371-О, от 19.06.2007г. № 480-О-О, от 20.03.2008г. № 162-О-О) Конституция Российской Федерации, относя принятие уголовного и уголовно-исполнительного законодательства к ведению Российской Федерации (статья 71, пункт «о»), наделила федерального законодательства полномочием предусматривать меры государственного принуждения в отношении лиц, совершивших преступления, осужденных и подвергаемых по приговору суда наказанию, существо, которого как следует из части первой статьи 43 УК РФ, состоит в предусмотренных данных Кодексом лишении или ограничении прав и свобод. Лицо, совершившее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, т.е. такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения, в том числе в правах на общение с членами семьи, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не было представлено суду достаточных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных или физических страданий со стороны ФСИН России, в связи с чем нет оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Лунева Сергея Александровича к ФСИН России о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: