Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09апреля 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1915/2019 по иску Цукурова Петра Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав следующее.

03 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением В. Р.А., автомобиля ***, под управлением Т. И.В., и автомобиля ***, принадлежащего истцу Цукурову В.П., под управлением Цукурова А.П.

В результате ДТП истцу причинены многочисленные телесные повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем В. Р.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «ЭНИ» по полису ОСАГО ***.

Поскольку у указанной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 15.06.2017 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, однако выплата в установленные сроки не была произведена.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14.06.2018 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Цукурова П.А. взыскана компенсационная выплата в размере 184 672 руб. 92 коп., неустойка за период с 16.07.2017 г. по 14.06.2018 г. в размере 100 000 руб. и штраф в размере 70 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 26.07.2018 г., исполнено 26.10.2018 г. Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила период с 15.06.2018 г. по 26.10.2018 г.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 245 614 руб. 98 коп. и компенсацию морального вреда 200 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по доверенности Семенова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14.06.2018 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Цукурова П.А. взыскана компенсационная выплата в размере 184 672 руб. 92 коп., неустойка за период с 16.07.2017 г. по 14.06.2018 г. в размере 100 000 руб. и штраф в размере 70 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 26.07.2018 г., исполнено 26.10.2018 г.

Решением суда от 14.06.2018 г. установлено, что ответчик компенсационную выплату в полном объеме в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязательства.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 15.06.2018 г. по 26.10.2018 г.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки, ответчиком он не оспорен.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 15 000 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что к страховому риску по обязательному страхованию не относится причинение морального вреда.

В абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. №58 разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

На основании изложенного, поскольку осуществление компенсационных выплат не регулируется положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», то у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 656 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Цукурова Петра Александровича неустойку в размере 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 5 656 руб. 15 коп.

В удовлетворении исковых требований Цукурова Петра Александровича к РСА о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: