Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием истца Шалангиной **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2053/2019 по исковому заявлению Шалангиной ** к ООО «Илион Капитал» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шалангина ** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Илион Капитал» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере 287 466 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2018 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ** года между истцом и ответчиком ООО «Илион Капитал» в целях инвестирования личных денежных средств был заключен договор купли-продажи акций № **.

В соответствии с условиями договора истец Шалангина ** (продавец) обязалась передать в собственность ООО «Илион Капитал» (покупателя), а покупатель обязался принять и оплатить обыкновенные бездокументарные именные акции, с государственным регистрационным номером ***, номинальная стоимость одной акции 100 руб., цена одной акции 183 руб. 76 коп., количество акций 1 489 штук.

В соответствии с п. 1.3 договора ответчик обязался уплатить стоимость акций в размере 273 618 руб. 64 коп., которая являлась ценой договора.

В дальнейшем дополнительными соглашениями № * от ** года и № * от ** года стороны пришли к соглашению о стоимости акций в размере 287 466 руб. 34 коп., которые ответчик обязался выплатить истцу не позднее 15 октября 2018 года.

Действия, необходимые для перевода акций в собственность покупателя истцом были произведены в соответствии с п. 2.1.1 Договора.

Однако, денежные средства в размере 287 466 руб. 34 коп., ответчиком истцу перечислены не были.

Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате акций не исполнил, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец Шалангина ** в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Иллион Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не представил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела, не обращался.

В силу п. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГПК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную суму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные ГК РФ применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договоров купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передаче ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** года между истцом Шалангиной ** и ответчиком ООО «Илион Капитал», в целях инвестирования личных денежных средств, был заключен договор купли-продажи акций № **, что подтверждается подлинником договора.

Предметом договора явилось обязанность истца Шалангиной ** (продавца) передать в собственность ответчика ООО «Иллион Капитал» (покупателя), а покупатель обязался принять и оплатить обыкновенные бездокументарные именные акции, государственный регистрационный номер выпуска акций **, номинальная стоимость одной акции 100 рублей, цена одной акции 183 руб. 76 коп., количество акций 1 489 руб. штук.

В соответствии с п. 1.3 Договора, покупатель ООО «Иллион Капитал» обязался уплатить продавцу покупную цену Акций в размере 273 618 руб. 64 коп., которая являлась ценой договора.

Согласно п. 2.1.1 в течение трех рабочих дней, с даты подписания Договора, продавец обязан выполнить все действия, необходимые для перевода Акций, в количестве, указанном в п. 1.1 Договора на лицевой счет или счет депо покупателя.

Согласно п. 2.2.1 Договора, покупатель обязался уплатить продавцу цену Договора в течение 10 рабочих дней с даты зачисления Акций, в количестве, указанном в п. 1.1 Договора на лицевой счет или счет депо покупателя.

В соответствии со п. 6.1 Договора, Договор действует до окончания исполнения сторонами своих обязательств.

В дальнейшем дополнительными соглашениями № * от ** года и № * от **года стороны пришли к соглашению о стоимости акций в размере 287 466 руб. 34 коп., которые ответчик обязался выплатить истцу не позднее 15 октября 2018 года, что подтверждается дополнительными соглашениями.

Действия, необходимые для перевода Акций в собственность покупателя произведены в соответствии с п. 2.1.1 Договора истцом надлежащим образом, что не оспорено при рассмотрении дела и подтверждено отчетом о выполнении депозитарной операции № **от ** года.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представителем истца в ходе судебного заседания, до настоящего времени денежные средства в размере 287 466 руб. 34 коп., ответчиком истцу перечислены не были.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, обоснование своих требований и возражений.

Свои требования истец подтвердил путем предоставления суду подлинников документов.

В нарушение требований ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены, доказательств перечисления истцу денежных средств не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309-310 ГК РФ, ответчиком нарушены условия договора в части обязательства по оплате денежных средств, в связи с чем, суд признает обоснованными требования истца, в части взыскания с ответчика в его пользу задолженности по договору купли-продажи акций в размере 287 466 руб. 34 коп.

Согласно ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 15 октября 2018 года по день вынесения решения суда, размер которых составляет 15 223 руб. 54 коп., из расчета 287 466 руб. 34 коп. х 7,75% х 246 дней / 360.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает необходимым распределить понесенные при рассмотрении дела истцом судебные расходы.

На основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины (инвалид второй групп), суд взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 6 226 руб. 89 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина в данном случае.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шалангиной ** к ООО «Илион Капитал» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Шалангиной ** денежные средства в размере 287 466 руб. 34 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 223 руб. 54 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 6 226 руб. 89 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья