Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 3 апреля 2019 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Сыровой А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зверевой А.В.,

адвоката Кулешова А.В.,

осужденного Асманова С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Севрюгиной А.Е., апелляционную жалобу осужденного Асманова С.В. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 февраля 2019 года, которым

Асманов осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Асманову С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Асманову С.В. исчислен с 14 февраля 2019 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 26 сентября 2019 года по 14 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186- ФЗ) время содержания Асманова С.В. под стражей исчислено с 14 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно и зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Боевой Н.А., выслушав прокурора Звереву А.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, возражавшую против доводов апелляционной жалобы осужденного, адвоката Кулешова А.В., осужденного Асманова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и согласившихся с доводами апелляционного представления, проверив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Асманов С.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Асмановым С.В. 15 августа 2018 года, примерно в 16 часов 40 минут, по адресу: …, в отношении имущества потерпевшей Д. Д.Ю., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Асманов С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Севрюгина А.Е. просит приговор суда изменить, исчислить срока наказания Асманову С.В. с 26 сентября 2018 года, применить положения ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года), начиная с 26 сентября 2018 года по 14 февраля 2019 года и с 14 февраля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, указать в резолютивной части приговор, что срок наказания Асманова С.В. исчислен с 26 сентября 2018 года, засчитать в отбытый срок время содержания под стражей с 26 сентября 2018 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор суда оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Асманов С.В. просит изменить ему вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию поселение или снизить срок назначенного наказания на два месяца, указывая, что ранее он не судим, на иждивении имеет малолетнего ребенка 23 апреля 2008 года рождения и мать, являющуюся пенсионером и страдающую хроническими заболеваниями, также просит учесть, что полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаялся, сотрудничал со следствием.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении и в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Асманова С.В. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Асманов С.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Асманова С.В., как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, и обоснованно признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Наказание Асманову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе осужденного, учтены судом и указаны в приговоре.

Оснований для признания у Асманова С.В. смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется, поскольку по настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре решение о необходимости исправления Асманова С.В. только в условиях изоляции от общества, не установив оснований к назначению ему наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, так же как и к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного суд обоснованно назначил для отбывания Асмановым С.В. наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, мотивировав свое решение.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении наказания Асманову С.В. суд учел наличие у осужденного постоянного нелегального источника дохода, однако данное обстоятельство не предусмотрено нормами УК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания на данное обстоятельство и, с учетом внесенных изменений, смягчить назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления и считает необходимым приговор суда в отношении Асманова С.В. изменить, поскольку, как усматривается из материалов дела, Асманов С.В. был задержан сотрудниками полиции 26 сентября 2018 года и именно с этого времени, а не как указано в приговоре – с 14 февраля 2019 года (дата постановления приговора), на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы время его содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным и оснований для его отмены либо изменения по другим основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 февраля 2019 года в отношении Асманова изменить –

исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ссылку на наличие у осужденного постоянного нелегального источника дохода;

смягчить назначенное Асманову С.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы;

в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Асманова С.В. под стражей с 26 сентября 2018 года по 3 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий: