Приговор

Уголовное дело № 1-53/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 февраля 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Севрюгиной А.Е.

подсудимого Асманова *****

защитника – адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение № 11133, ордер № **** от 30 января 2019 года

при секретаре Надровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Асманова *****, **** года рождения, уроженца с. *****, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ******, имеющего постоянный не легальный источник дохода, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Асманов ***** виновен в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Асманов *****, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, 15 августа 2018 года примерно в 16 час. 40 мин., находясь в помещении ООО «*****» расположенный по адресу: г. Москва, ***** стр. 2 каб. 10, под предлогом осуществления курьерских услуг, используя доверительные отношения, сложившиеся между Асмановым ***** и Д*****ой *****, получил от Вольнова А.С. в присутствии Д*****ой ***** денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие последней, упакованные в бумажный конверт и полиэтиленовый пакет не представляющие материальной ценности, которые Асманов ***** обязался доставить до станции метро «Площадь Ильича».

После чего, Асманов ***** не имея намерений выполнить принятые на себя обязательства по доставке указанных денежных средств, с целью безвозмездного обращения похищенного в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, при этом отключил мобильный телефон и преднамеренно прекратив связь с Д*****ой *****

Таким образом, Асманов ***** путем злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие Д*****ой *****, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Асманов ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Тетерин С.М. поддержал позицию подсудимого и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Д*****а ***** выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, после разъяснения судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Севрюгина А.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом позиции потерпевшей.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый Асманов ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Асманова ***** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 159, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания Асманову ***** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать-пенсионерку, признает вину, раскаивается в содеянном, имеет постоянный не легальный источник дохода, а также наличие хронических заболеваний у его близких родственников, в НД, ПНД не состоит.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей Д*****ой *****, которая вопрос о назначении наказания оставила на разрешение суда.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Асмановым ***** относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Асманова *****, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки, наличие хронических заболеваний у близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Асманова ***** судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии № *****от 05 декабря 2018 года из выводов которой следует, что Асманов ***** хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя. В период инкриминируемого деяния у Асманова ***** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Асманов ***** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Асманов ***** не нуждается. В настоящее время Асманов ***** не обнаруживает клинических признаков наркомании, поэтому в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Асманова *****, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Асманову ***** наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание Асманову ***** лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При назначении Асманову ***** наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Асманова ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Асманову ***** исчислять с 14 февраля 2019 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 26 сентября 2019 года по 14 февраля 2019 года).

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Асманова ***** исчислять с 14 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима , с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Асманову ***** до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: копия паспорта на имя Асманова *****, копия свидетельства о регистрации по месту пребывания Асманова, копия переписки в социальных сетях Асманова ***** – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.Б. Лекомцева