Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны правопреемником

20 июня 2019 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы по доверенности Камалетдинова Арсена Геннадьевича о процессуальном правопреемстве по делу № 2-6599/2018 по иску Акционерное Общество «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») к Синянскому Александру Владимировичу о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ

Акционерное Общество «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») обратился в суд с исковым заявлением к Синянскому Александру Владимировичу о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

11 декабря 2018 года Замоскворецким районным судом г. Москвы исковые требования Акционерное Общество «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») к Синянскому Александру Владимировичу о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.

22 января 2019 года от представителя Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы по доверенности Камалетдинова Арсена Геннадьевича в суд поступило заявление о замене стороны правопреемником, в котором он просил произвести замену истца Акционерное Общество «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») на Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы.

В обоснование своего заявления представитель по доверенности Камалетдинов Арсен Геннадьевич Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы указал, что 20.12.2017 года между АО «СМП Банк» и ООО «Матрикс» заключен кредитный договор № ***, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору *** года между Банком и Синянским А.В. заключен договор поручительства № ***, согласно условиям договора Должник отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, что и Заемщик. Так же, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, *** года между банком и должником заключен договор ипотеки (залога недвижимости) № ***. Согласно условиям договора ипотеки должник предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: квартира № 5, назначение жилое, общая площадь *** кв.м., машиноместо, этаж № ***, мансарда, кадастровый номер ***расположенная по адресу: ***.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между заемщиком, банком и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы *** года заключен договор поручительства № ***, в соответствии с условиями которого Фонд обязался нести за заемщика перед банком субсидиарную ответственность в размере ***% от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы основного долга, но не свыше денежной суммы в размере 5 090 409 (Пять миллионов девяносто тысяч четыреста девяносто один рубль) рублей, 00 копеек.

01.11.2018 года банком к фонду было предъявлено требование поручителю об исполнении обязательств заемщика по кредитному договору на общую сумму 5 054 673 (Пять миллионов пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 81 копейка, согласно договору поручительства, что составляет 42,42% от суммы неисполненных заёмщиком обязательств по кредитному договору, в части возврата суммы основного долга.

Во исполнение обязательств по договору поручительства, фонд 20.11.2018, на основании предъявленного ему требования причислил банку денежную сумму в размере5 054 673 (Пять миллионов пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 81 копейка, что подтверждается платежным поручением № *** от *** года.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Учитывая изложенное, а также то, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 144 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца Акционерное Общество «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») на его правопреемника Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы по гражданскому делу № 2-6599/2018 по иску Акционерное Общество «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») к Синянскому Александру Владимировичу о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 15 дней через Замоскворецкий районный суд.

Судья: