Определение суда апелляционной инстанции

судья: Рубцова Н.В.

адм. дело №33а-4543/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2020 года г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал № 2а-183/2019 по частной жалобе представителя административного ответчика Шарова В.А., действующего на основании доверенности Базаева О.Г. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 марта 2020 года, которым постановлено:

возвратить представителю административного истца Базарову О.Г. апелляционную жалобу на решение суда от 10 апреля 2019 года, постановленного по административному делу № 2а-183/2019 по иску прокурора Центрального административного округа г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Шарову В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования прокурора Центрального административного округа г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Шарову В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Административный ответчик Шаров В.А. не согласен с решением суда, им подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы 2 октября 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения как не соответствующая требованиям статьи 299 КАС РФ, а именно: в жалобе не был представлен документ о высшем юридическом образовании или ордер адвоката.

Определением от 2 марта 2020 года апелляционная жалоба была возвращена представителю ответчика Базаеву О.Г., поскольку указанные недостатки не были устранены.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене указанного определения.

Согласно КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные настоящего Кодекса судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным - , - настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным , , , , , настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

В соответствии со статьей 201 КАС РФ копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручаются указанным лицам под расписку. Копия определения суда, выполненного в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством ее размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Согласно КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Как видно из представленных материалов, 12 июня 2020 года в почтовом отделении № *** Шаровым В.А. была получена почтовая корреспонденция с вложением определения судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы Рубцовой Н.В. по административному делу № 2а-0183/2019 о возврате представителю административного ответчика Базаеву О.Г. апелляционной жалобы на решение суда от 10 апреля 2019 года.

Вместе с тем копия определения суда первой инстанции от 2 октября 2019 года, которым апелляционная жалоба оставлена без движения с требованием устранить отмеченные судом недостатки, не была направлена судом в адрес заявителя.

Таким образом, у административного ответчика не было возможности устранить недостатки своевременно.

При таких данных судья первой инстанции пришел к необоснованному выводу о возврате апелляционной жалобе административному ответчику, в связи с чем определение от 2 марта 2020 года подлежит отмене.

Руководствуясь 309-311, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 марта 2020 года – отменить.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья