Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 марта 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Савиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/2019 по иску Бурцева Романа Георгиевича к ООО «Паребрик» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями об истребовании из незаконного владения имущества.

Указал следующие обстоятельства: 01.07.2018 года Бурцев Р.Г. взял в аренду оборудование: 2 ЖК панели 60 дюймов на стойках, сроком до 15.07.2018 года. С правом выкупа.

03.07.2018 года оборудование для просмотра трансляций чемпионата мира по футболу было установлено в ресторан «Лебединое озеро», собственником которого является ответчик - ООО «Паребрик». Одним из учредителей ответчика является истец.

В тот же день 03.07.2018 года сотрудниками ресторана оборудование было демонтировано, в ресторане произошел конфликт, при этом 2 ЖК панели не были возвращены Бурцеву Р.Г. и остались в распоряжении ответчика.

Бурцев Р.Г. обращался с требованием о возврате имущества, с претензией обращался в органы МВД по факту возбуждения уголовного дела, но имущество так и не было возвращено.

Истец выкупил имущество у арендатора и стал его собственником.

В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском и просил истребовать из незаконного владения ответчика 2 ЖК панели, взыскать неполученной доход от аренды оборудования в размере 450 800 руб., госпошлину 11 708 руб.

В судебное заседание явился представитель истца Гаевая В.Н., требования поддержала.

Представитель ответчика Хасанова Л.С. явилась, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения иным путем помимо их воли.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01.07.2018 года Бурцев Р.Г. взял в аренду оборудование: 2 ЖК панели 60 дюймов на стойках, сроком до 15.07.2018 года. С правом выкупа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Бурцев Р.Г. является участником ООО «Паребрик» с долей участия в размере 25% (двадцать пять процентов) УК Общества.

01.07.2018 г. в Общество силами компании ООО «АрендаПлазм» было доставлено и установлено Оборудование, а именно - 2 ЖК-панели (60 дюймов) на стойках для трансляции футбольных матчей (далее - Оборудование, Имущество) в помещении, арендуемом Обществом. Установка оборудования проводилась без согласования с остальными участниками Общества, имеющими в совокупности долю участия в УК Общества в размере 75% (семьдесят пять процентов).

Общество располагается по адресу 119049, г. Москва, ул. Крымский Вал, дом 9, стр. 22, в связи с чем вопросы трансляции футбольных матчей и/или иная общественная деятельность Общества должна быть согласована с Департаментом культуры города Москвы (Государственное автономное учреждение культуры города Москвы «Центральный парк культуры и отдыха имени М. Горького» (ЦПКиО им. М. Горького)).

До момента самовольной установки оборудования Бурцевым Р.Г. было составлено и подано в Департамент культуры города Москвы (Государственное автономное учреждение культуры города Москвы «Центральный парк культуры и отдыха имени М. Горького» (ЦПКиО им. М. Горького)) обращение от 01.07.2018 г. о возможности трансляции матчей Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 в России».

Ответ на данное обращение поступил в адрес общества в виде письма от 06.07.2018 № 07-04-2863/18, в соответствии с которым Бурцеву Р.Г. сообщили, что трансляция футбольных матчей возможна только с согласия Международной федерации футбола (FIFA), а официальной зоной трансляции футбольных матчей являются Воробьевы горы, в связи с чем трансляция матчей на территории Общества невозможна (приложение № 1).

Несмотря на отрицательный ответ со стороны ЦПКиО им. М. Горького, Бурцев Р.Г. по собственной инициативе, без согласования с официальными представителями ЦПКиО им. М. Горького, остальными участниками Общества и с учетом наличия Распоряжения директора Общества Гореловой Е.Е. от 03.07.2018 г. № 1 о запрете трансляции футбольных матчей на территории Общества (приложение № 2), самовольно установил на территории Общества Оборудование.

Представитель ответчика сообщил суду, что на момент установки оборудования на территории Общества установить личность собственника не представлялось возможным.

В целях установления личности собственника для возврата имущества участники Общества обращались к организации, занимавшейся доставкой и установкой Оборудования - ООО «АрендаПлазм» (приложение № 3), а также в полицию (приложение № 4). По результатам обращений установить личность собственника не удалось.

В связи с наличием запрета на трансляцию футбольных матчей и невозможностью возвратить собственнику его имущество, Оборудование было демонтировано по решению генерального директора Общества, Гореловой Е.Е.

После демонтажа, 03.07.2018 года Оборудование было передано на ответственное хранение в бокс компании ООО «СитиБокс» для последующего возврата собственнику, что подтверждается Договором №2123/18 от 03.07.2018 года.

12.07.2018 года в адрес ООО «АрендаПлазм» было направлено уведомление (приложение № 3) о том, что указанное Оборудование было установлено на территории Общества без согласия Общества и/или его директора, в связи с чем оно было демонтировано и должно быть возвращено собственнику.

Ответ на указанное уведомление не поступил в Общество, за Оборудованием никто не явился.

Бурцев Р.Г. обратился к Обществу с требованием о возврате имущества лишь 11.12.2018 года. До указанной даты Бурцев Р.Г. не уведомлял Общество о том, что он является собственником спорного имущества, не требовал возвратить Оборудование, не общался с участниками Общества по вопросу возврата имущества.

Однако поскольку имущество находится у ООО «Паребрик» и не возвращено Бурцеву Р.Г., суд полагает возможным удовлетворить требование истца, обязать ответчика возвратить Бурцеву Р.Г. 2 ЖК панели на стойках, при этом суд обязывает Бурцева Р.Г. явиться для получения панелей в ООО «Паребрик».

Истец заявляет о необходимости взыскать с Ответчика доход от использования Оборудования в размере 450 800 руб.

При этом судом установлено, что ответчик действовал добросовестно, удерживал на своей территории имущество в связи с установлением личности собственника и в целях возврата имущества собственнику; использовать имущество не имел намерения и возможности, в связи с чем требование о выплате возможного дохода в пользу собственника имущества является незаконным и необоснованным. Более того, истцом не представлено доказательств упущенной выгоды. Ответчик не имел намерений и возможности использовать Оборудование в целях получения какой-либо материальной или нематериальной выгоды в связи с запретом на трансляцию футбольных матчей; Оборудование было помещено на ответственное хранение в целях его сохранности и последующей передаче указанного Оборудования его собственнику, установление личности/местонахождения которого было невозможно.

В связи с частичным удовлетворением требований истца суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Паребрик» возвратить Бурцеву Роману Георгиевичу 2 ЖК панели 60 дюймов на стойках.

Обязать Бурцева Романа Георигиевича для получения панелей явиться в ООО «Паребрик».

Взыскать с ООО «Паребрик» в пользу Бурцева Романа Георигиевича госпошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неполученного дохода от аренды имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме в Московский городской суд.

Судья: