Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 04 июня 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Савиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1442/2019 по иску Пантелеевой Раисы Лазаревны к ООО «Репутация» о расторжении договоров и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеева Р.Л. обратилась с иском о расторжении договора об оказании юридических услуг от 26.10.2018 года и 07.11.2018 года, взыскании денежных средств в размере 79 000 руб., морального вреда в размере 10 000 руб., юридических услуг в размере 40 000 руб., штрафа 50 %.

Указала следующие обстоятельства, 26.10.2018 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по правовому анализу ситуации, составлению заявления в Прокуратуру, претензии в ООО «Буква Закона», заявления в Роспотребнадзор, заявления в ФНС, правовое заключение, консультационное сопровождение, стоимость услуг 40 000 руб.

07.11.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг по условиям которого ООО «Репутация» обязалось оказать услуги по правовому анализу ситуации, изучению предоставленных заказчиком документов для составления проекта, подбору НП базы, составлению правового заключения, консультированию, стоимость услуг составила 39 000 руб.

Истец оплатила 79 000 руб. , при этом указывает, что ответчик обязательства не исполнил, отчета о проделанной работе не представил.

Истец обратилась с претензией о возврате денежных средств, но она осталась без удовлетворения.

В связи с изложенным подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание явилась представитель истца Стасюкевич А.А., требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Шишкин П.А. явился, просил в иске отказать по причине выполнения услуг в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-I, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 26.10.2018 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по правовому анализу ситуации, составлению заявления в Прокуратуру, претензии в ООО «Буква Закона», заявления в Роспотребнадзор, заявления в ФНС, правовое заключение, консультационное сопровождение, стоимость услуг 40 000 руб.

07.11.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг по условиям которого ООО «Репутация» обязалось оказать услуги по правовому анализу ситуации, изучению предоставленных заказчиком документов для составления проекта, подбору НП базы, составлению правового заключения, консультированию, стоимость услуг составила 39 000 руб.

Истец указывает, что услуги не были оказаны. Истец обратился с претензией к ответчику, который ответа не направил.

При этом со стороны ответчика предоставлены акты выполненных работ от 12.11.2018 года и от 02.11.2018 года, которые истцом подписаны, в которых указано, что все услуги истцу оказаны, стороны претензий не имеют, обязательство прекращено путем подписания акта выполненных работ.

Также предоставлены документы, подтверждающие исполнение условий договоров, заявления, направленные и претензии в рамках условий договоров, а также правое заключение.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При этом, со стороны истца не оспаривались подписи в актах выполненных работ, не представлено суду доказательств того, что услуги оказаны надлежащим образом и соответствующего качества.

В связи с чем оснований для расторжения договоров и возврата денежных средств не имеется. Обязательства прекращены подписанием акта выполненных работ, услуги в полном объеме оказаны.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу, а также штрафа и морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Пантелеевой Раисы Лазаревны к ООО «Репутация» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, морального вреда и штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина