Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.,

с участием представителя ответчика Саитовой Э.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/2019 по иску Проворовой Натальи Валерьевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

01 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю ***, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем П. Е.А., управлявшим автомобилем ***. Гражданская ответственность потерпевшего и виновника на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Дальакфес».

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.04.2018 г. с ООО СК «Дальакфес» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 186 429 руб., неустойка 80 152 руб., штраф 93 200 руб. и судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу, исполнено не было в связи с отзывом у страховщика лицензии на осуществление страхования.

28.06.2018 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, однако выплата не была произведена в связи с предоставлением неполного пакета документов, а именно: оригинала исполнительного листа серии ***.

27.08.2018 г. РСА произвел компенсационную выплату в размере 191 929 руб., включая расходы на услуги эксперта 5 500 руб.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 38 дней – с 22.07.2018 г. по 28.08.2018 г.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 80 152 руб., штраф в размере 93 200 руб., расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб. в соответствии с исполнительным листом ***, неустойку за просрочку 38 дней в размере 70 843 руб. 02 коп. и по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по доверенности Саитова Э.Я. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменный отзыв на иск, в случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 01 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю ***, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем П. Е.А., управлявшим автомобилем ***. Гражданская ответственность потерпевшего и виновника на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Дальакфес».

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.04.2018 г. с ООО СК «Дальакфес» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 186 429 руб., неустойка 80 152 руб., штраф 93 200 руб. и судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу, исполнено не было в связи с отзывом у страховщика лицензии на осуществление страхования.

02.07.2018 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, однако выплата не была произведена в связи с предоставлением неполного пакета документов, а именно: оригинала исполнительного листа серии ***.

27.08.2018 г. РСА произвел компенсационную выплату в размере 191 929 руб., включая расходы на услуги эксперта 5 500 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок в полном объеме не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 22.07.2018 г. по 28.08.2018 г. (38 дней).

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размере неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 10 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания штрафа с размера начисленной неустойки, суд исходит из того, что данное требование не основано на положениях действующего законодательства.

Требования истца о взыскании с ответчика присужденных вышеназванным решением суда неустойки в размере 80 152 руб., штрафа в размере 93 200 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе, поскольку РСА не является правопреемником по обязательствам страховых компаний, у которых отозвана лицензия, в том числе и по решениям суда, а в силу закона несет ответственность только по компенсационной выплате в рамках лимита ответственности.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований расходы по оплате государственной пошлины 2325 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Проворовой Натальи Валерьевны неустойку в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2325 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Проворовой Натальи Валерьевны к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: