Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 марта 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1437/2019 по иску Михалева Алексея Викторовича к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о признании незаконным решения комиссии ФСИН России и обязании поставить на учет,

УСТАНОВИЛ:

Михалев А.В. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о признании незаконным решения комиссии ФСИН России и обязании поставить на учет.

В обоснование заявленных требований указал, что имея необходимую выслугу лет, обратился во ФСИН России с рапортом о постановке на учет для получения ЕСВ. Комиссией ФСИН России от 27.12.2016 года истцу отказано в постановке на учет для получения ЕСВ в связи с не предоставлением документов, предусмотренных п. 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.2013 года № 369. Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Ленинский районный суд города Перми, согласно решению которого от 12.09.2017 г. и апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27 ноября 2017 г. , было признано незаконным решение комиссии ФСИН России от 27 декабря 2016 г., на ответчика была возложена ответственность о постановке истца на учет для получения ЕСВ с 27 октября 2014 г. Истец был принят на учет в составе семьи 1 человек, без учета членов его семьи.

Истец считает решение комиссии незаконным и просит его отменить.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутвие.

Представитель ФСИН России Парамонов С.И. по доверенности явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Михалев Алексей Викторович, *** г.р., майор внутренней службы, старший оперуполномоченный штурмового отделения ОСН ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился с рапортом о принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения 27.10.2014.

Выслуга лет в календарном исчислении более 10 лет.

Представлены документы на состав семьи 4 человека:

1.****

Заявитель с 05.02.2009, супруга с 27.05.2005 г., сын Михалев Н.А. с 09.02.2005 г. и сын Михалев И.А. с 17.04.2010 г. по настоящее время постоянно зарегистрированы в помещении общей площадью 47,1 кв.м. по адресу: ****собственником данного помещения является мать супруги истца Темирова Галина Владимировна (была представлена копия свидетельства от 20.04.2005 г.)Также по данному адрес была представлена выписка из финансового лицевого счета от 21.10.2014 г., справка от 24.10.2014 г. об отсутствии домовой книги и копия поквартирной карточки от 24.10.2014 г., согласно которой всего на жилплощади зарегистрировано 4 человека (семья заявителя).

Были представлены справки БТИ на территории Оханского муниципального района Пермского края с указанием предыдущей фамилии супруги и выписки из ЕГРП на истца и двух сыновей на имеющиеся объекты недвижимости, представленные всеми территориальными органами Росреестра.

Протоколом № 114, от 27.12.2016 г., истцу Михалеву А.В. было отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты в связи с отсутствием обязательных документов, предусмотренных п.5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.2013 года № 369

Решением Ленинского районного суда города Перми и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27 ноября 2017 г., решение комиссии ФСИН России от 27 декабря 2016 г. в части рассмотрения вопроса о рассмотрении рапортов и документов для постановки граждан на учет для получения ЕСВ в отношении Истца Михалева А.В. было признано незаконным.

В удовлетворении требований об обязании ФСИН России поставить истца и членов его семьи на учет на получение ЕСВ судами было отказано. Решение суда в этой части истцом не были обжалованы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку имеется решение суда, вступившее в законную силу.

В связи с указанным оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме не имеется, решение комиссии является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Михалева Алексея Викторовича к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о признании незаконным решения комиссии ФСИН России и обязании поставить на учет - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: